EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000163-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2026 · Exp. 000163-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2026 · Exp. 000163-2023
Conforme a los artículos 202 y 204 de la. Constitución, solo el Tribunal. Constitucional posee legitimidad comoórgano competente para conocer eninstancia única y exclusiva la acción deinconstitucionalidad de una norma. Enel caso concreto no concurre unasentencia de inconstitucionalidad, sinoque se trata de un supuesto de doctrinajurisprudencial emitida por el Tribunal. Constitucional en el marco de unademanda de habeas corpus.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2019 · Exp. 000121-2017
El Tratado de extradición entre la República del Perú y los Estados Unidos de América, suscrito el veinticinco de julio de dos mil uno, establece motivos para denegar la extradición, entre los cuales se halla la prescripción del delito y la pena (literal b, numeral 1, artículo IV del Tratado). En el caso concreto, se verifica que los delitos imputados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2015 · Exp. 000684-2014
Las pruebas citadas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2015 · Exp. 000782-2015
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2015 · Exp. 001309-2014
Es de aplicación el artículo ochenta del Código Penal de mil novecientos noventa y uno que señala que el plazo máximo de prescripción es de veinte años, por lo que su plazo extraordinario será de treinta años.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2015 · Exp. 003854-2013
Constituye un medio de defensa para enervar y neutralizar la acción penal incoada luego de transcurrido el plazo de prescripción previsto en la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2013 · Exp. 000066-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2013 · Exp. 002304-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2012 · Exp. 000193-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2012 · Exp. 002207-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.