Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 001219-2018
La responsabilidad penal del encausado está acreditada de manera suficiente con la prueba de cargo actuada en el proceso penal. En ese sentido, se ha desvirtuado la presunción de inocencia que lo amparaba.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 000340-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2017 · Exp. 000170-2016
No existe medio probatorio que acredite que el encausado realizó actos de elaboración o tráfico ilícito de drogas, a fin de favorecer a su consumo ilegal. Lo que se presentó es la tenencia de un estupefaciente ilegal, con fines de comercialización, que no ingresó al mercado de consumidores; por lo que corresponde adecuar los hechos probados al segundo párrafo, del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2016 · Exp. 002987-2015
Suficiencia probatoria. Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2016 · Exp. 003106-2014
Prueba indiciariaSUMILLA. La prueba indiciaria toma hechos acontecidos en la realidad (debidamente verificados), llamados &en el hecho deli", y sobre ellos, a través de una inferencia lógica llega a establecer la responsabilidad del encausado en el hecho delictivo.