Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2025 · Exp. 001634-2022
I. Ahora bien, el examen revisor de segunda instancia, desde un modelo procesal que supera el proceso inquisitivo, superado en el modelo procesal peruano, impone un razonamiento de confrontación del recorrido reconstructivo del hecho ilícito sub lite, acogido por el a quo, a partir de la propuesta de la parte vencedora. Luego, la tarea del ad quem es verificar si…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2025 · Exp. 003136-2022
El Tribunal Superior cumplió con hacer expresa referencia a los motivos de la impugnación. No consta vicio de incongruencia procesal ni de motivación impertinente -hay coincidencia entre lo que se postuló y lo que se resolvió, y la motivación se refiere al material probatorio y a las objeciones del recurrente en apelación-. Siendo así, y correspondiendo un pronunciamiento específico acerca…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2024 · Exp. 000003-2024
Opera el procedimiento de extradición activa cuando se cumplen los presupuestos establecidos en la legislación de cooperación internacional, así como la legislación interna correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2022 · Exp. 001746-2021
Sumilla. No se ha logrado inferir la participación de los imputados en los hechos. En consecuencia, la presunción de inocencia que los asiste se mantiene incólume. Este principio tiene relación directa con el principio de in dubio pro reo, que se desenvuelve en la dimensión absoluta de la valoración de la prueba. Por tanto, conforme con el literal e del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2022 · Exp. 001240-2021
La construcción de culpabilidad del citado imputado por la Sala de Mérito, no tiene correspondencia con prueba mínima alguna, no existiendo una justificación racional de condena. Aquí solo se cuenta con el relato incriminatorio de la agraviada que además de no haber sido persistente, no fue debidamente corroborado por otros elementos probatorios, no siendo suficiente para dicho propósito la declaración…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2022 · Exp. 000225-2021
Inadmisible el recurso de casación. El tema propuesto por el casacionista para desarrollo de doctrina jurisprudencial, no reúne complejidad o duda manifiesta sobre los alcances dogmáticos y de aplicación que ameriten que este Tribunal Supremo asuma excepcionalmente competencia funcional en el presente caso, pues del mismo se entiende que su cuestionamiento es la motivación, lo que no presupone un tema como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2022 · Exp. 001029-2021
En el caso en concreto, es verdad que el encausado no convino en relación al lugar donde se encontraba sentado durante la intervención, pero esa negativa, en esencia, no varía su situación jurídica, y aun cuando hubiera mostrado su aquiescencia, la sola convención no determina su culpabilidad; pues la valoración de la responsabilidad penal se produjo atento al conjunto de…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2022 · Exp. 000009-2022
Opera el procedimiento de extradición activa cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado en que ambos países son parte.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2020 · Exp. 000033-2020
Las relaciones extradicionales entre las Repúblicas del Perú y Argentina se rigen por el Tratado suscrito entre ambos países. La presente solicitud cumple con los requisitos establecidos para su procedencia, así como los pertinentes previstos en el Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 000148-2019
Improcedencia de la demanda de revisiónSUMILLA. En este caso, la condenada pretende, mediante revisión de sentencia, obtener un nuevo pronunciamiento respecto del extremo de la pena impuesta; en ese sentido, afirma que al momento de la determinación de la pena se omitió valorar el certificado de antecedentes judiciales, cuyo contenido habría impedido que se apliquen los efectos de la reincidencia…