EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000283-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2025 · Exp. 000283-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2025 · Exp. 000283-2025
La prueba indiciaria en la presente causa es plural, convergente y se encuentra interrelacionada entre sí, lo que permite inferir razonablemente la participación del acusado Arias Zárate en los hechos. La valoración efectuada por la Sala superior como sustento de la condena impuesta resulta acorde a derecho
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2022 · Exp. 001980-2021
SUFICIENCIA PROBATORIA Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado concertó con otra persona para acabar con la vida del agraviado, cabe condenarlo como coautor del delito de homicidio simple.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2021 · Exp. 002116-2019
No haber nulidad en la condena. El recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria para condenar. De igual manera, existen indicios de mala justificación -como la inexistencia de legítima defensa- que, valorados en su conjunto, establecen la responsabilidad penal del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2018 · Exp. 002436-2017
Suficiencia probatoria para condenar y responsabilidad restringida. Sumilla. i) La sentencia recurrida presenta una debida motivación, precisando los elementos probatorios actuados y su valoración, los cuales no solo se basan en las declaraciones preliminares del encausado Jesús Giovanny Melo Reyes, sino que existen otros medios de prueba que han corroborado la veracidad de su incriminación. ii) Sin embargo, en relación con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2018 · Exp. 002374-2017
Sumilla. Se aprecia que el Colegiado Superior cumplió las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra sustentada en prueba suficiente y cierta.