EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001765-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2025 · Exp. 001765-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2025 · Exp. 001765-2024
Que, en materia de hechos, no corresponde al recurso de casación la revaloración de los medios de prueba, pero sí determinar, dados los hechos declarados probados, el monto de la reparación civil y sus elementos constitutivos, en tanto en cuanto la suma fijada sea patentemente desproporcionada, lo que es del caso revisar desde la causal de infracción de precepto material…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2025 · Exp. 000461-2024
El acusado José Armando Sánchez Farfán, en su calidad de director general de la Policía Nacional del Perú, es responsable del delito de homicidio por omisión impropia a título de dolo eventual. Su conducta no se trató de una simple negligencia en la planificación, sino de una aceptación consciente y voluntaria del resultado letal que su decisión hacía altamente probable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2025 · Exp. 000283-2025
La prueba indiciaria en la presente causa es plural, convergente y se encuentra interrelacionada entre sí, lo que permite inferir razonablemente la participación del acusado Arias Zárate en los hechos. La valoración efectuada por la Sala superior como sustento de la condena impuesta resulta acorde a derecho
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000351-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2025 · Exp. 000668-2022
1. La causal de prueba nueva no solo puede acreditarse con pruebas distintas de las que obraron en la causa, sino también con pruebas que no fueron apreciadas concretamente en las sentencias de mérito -lo uno y lo otro sustenta el marco probatorio lícito que puede apreciarse en sede de revisión penal-. Además, la valoración probatoria en sede de revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2025 · Exp. 000425-2025
Es una agravante vinculada al móvil o razón de determinación del acto homicida y se configura cuando el móvil es inexistente, aparentemente inexplicable, nimio o fútil, lo que demuestra un menosprecio hacia la vidahumana e instinto de perversidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 003097-2022
Los supuestos contraindicios constituidos por el Informe Técnico Balístico Forense n.° 004/17, elaborado por el perito Rueda Lescano, y el informe pericial forense de parte sobre determinación de trayectoria de disparo realizado por el perito Hidalgo Zambrano, se trataron de indicios &cuestiones fueron", pues sus precisiones fueron en numerus apertus hacia diversas posibilidades de ocurrencia de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2025 · Exp. 001906-2022
El recurso de casación carece de argumentosválidos que sustenten las causales 1, 3, 4 y 5 delartículo 429 del Código Procesal Penal. En lasentencia de vista se determinó correctamentelos elementos objetivos del delito de violaciónsexual de persona en estado de inconsciencia oen imposibilidad de resistir. Asimismo, atendió losagravios del recurrente, es razonable y seencuentra motivada en los términos del recursode…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2025 · Exp. 000704-2024
La prueba actuada resultó suficiente para confirmar la tesis incriminatoria ventilada. La condena penal impuesta reviste entidad y corresponde ser confirmada
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2025 · Exp. 002442-2022
Esta Suprema Sala advierte que el recurso carece de argumentos idóneos que revelen vicios en las sentencias de mérito; únicamente evidencia la discrepancia del fiscal recurrente con el sentido exculpatorio que adoptaron los Tribunales ordinarios, por lo que, conforme al literal a) del numeral 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal, corresponde rechazar totalmente el recurso.