Revisión de Sentencia N.º 000668-2022

Sumilla

1. La causal de prueba nueva no solo puede acreditarse con pruebas distintas de las que obraron en la causa, sino también con pruebas que no fueron apreciadas concretamente en las sentencias de mérito -lo uno y lo otro sustenta el marco probatorio lícito que puede apreciarse en sede de revisión penal-. Además, la valoración probatoria en sede de revisión penal parte del material probatorio nuevo en estricto sentido o no apreciado en correspondencia con el material probatorio que apreció el órgano jurisdiccional de instancia. 2. La causal de prueba falsa, respecto de la declaración de Ángel Abelardo Apaza Chambi, no es de recibo. Una cosa es que se afirme que dicha persona mintió y otra que se pruebe inconcusamente la mentira, lo que solo puede producirse con una sentencia condenatoria por perjurio, aunque es de tener presente el derecho a la no autoincriminación desde que el cuestionamiento es que él fue quien intervino

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar