EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000308-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2022 · Exp. 000308-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2022 · Exp. 000308-2020
Excluir la aplicación de la responsabilidad restringida por razón del delito atenta contra el principio de igualdad ante la ley. Sin embargo, la aplicación de esta circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa; depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. Es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2014 · Exp. 000283-2014
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas, en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito, la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 000304-2014
La prueba indiciaria en la determinación de la responsabilidad penal. Sumilia. La prueba indiciaria debe apoyarse en datos objetivos. contrastables y plenamente probados; así como en una base real de lacomisión del hecho delictivo y la vinculación del imputado con el mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000358-2014
En el caso de autos, se aprecia que el Colegiado Superior cumplió con lo ordenado por esta Suprema Instancia enuna Ejecutoria anterior y determinó que sesatisficieron las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al acusado, por lo que la decisión de condena se encuentra debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2014 · Exp. 000404-2014
No procede reducir el quantum de lo sanción punitivo cuando el Colegiado Superior ponderó correctamente todos loscircunstancias señalados en el Acuerdo. Plenario N° 5-2008/CJ-116, los criteriosestablecidos en los artículos 45 y 46 del. Código Penal y los agravios invocados por lo defensa técnico de lo recurrente en surecurso impugnotorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2014 · Exp. 004056-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2014 · Exp. 000097-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas estén referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/08/2014 · Exp. 003842-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003509-2013
los criterior de determinación de la pena, empleados por el Tribunal Superior, justifican parte de la reducción de la pena impuesta; sin embargo, omitió hacerlo de conformidad con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco- dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes, Transitorias y Especial, de fecha dieciocho de julio de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2014 · Exp. 003690-2013
Contenido de la sentencia condenatoria. Sumilla. En el contenido de la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito, la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada.