EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001154-2012
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2015 · Exp. 001154-2012
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2015 · Exp. 001154-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 001604-2015
La sindicación preliminar del agraviado y su pareja, no reviste de coherencia interna, máxime si la declaraciones colisionan con los testimonios de los efectivos policiales intervinientes y las pericias que determinan que el arma de fuego incausado a unos de los encausados, pero con autorización vigente, no disparó ninguno de los casquillos que se recogieron en la escena del crimen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2015 · Exp. 002859-2014
No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditada la responsabilidad penal que se incrimine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2015 · Exp. 003027-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado en el ilícito atribuido, máxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2015 · Exp. 000092-2014
No existe prueba suficiente de que la autoría de la muerte se pueda imputar al encausado. Si bien existe un dato probabilístico que la agraviada pudo haber sido victimada, la prueba pericial no es concluyente, los testigos de cargo han dado declaraciones contradictorias, mientras que el imputado ha negado los cargos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2015 · Exp. 002261-2014
i) Cuando la declaración ha sido objeto no solo de retractación, sino además cuestionada por ser prestada bajo coacción carece de virtualidad probatoria. ii) Las pruebas actuadas no tienen entidad para enervar la presunción constitucional de inocencia de los imputados absueltos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2015 · Exp. 004061-2013
No existen en autos medios probatorios que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste a los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2015 · Exp. 004042-2013
La falta de pruebas indiciarias de cargo es patente, no existen declaraciones que lo vinculen con los hechos, ni prueba científica o pericial. Si bien el imputado no mostró una conducta activa para indagar por la víctima y existen pericias de opinión, ello no es suficiente para romper la presunción de inocencia pues la culpabilidad no se puede fundar en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2015 · Exp. 003784-2013
No existen en autos medios probatorios que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2015 · Exp. 003383-2013
Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen la presunción de inocencia que asistía al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.