EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002872-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2016 · Exp. 002872-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2016 · Exp. 002872-2014
Sumilla. La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2016 · Exp. 003375-2014
Los indicios probados y valorados, junto con los criterios de la lógica y las máximas de la experiencia, permiten inferir la acreditación de los hechos delictivos y la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 002684-2015
Los indicios sirven para legitimar la prueba del hecho en el sistema de la libre convicción del Tribunal que nos caracteriza. Para ello se debe expresar el nexo lógico y causal y las razones con criterios armónicos de sana crítica y de máximas de la experiencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2016 · Exp. 003557-2014
Prueba indiciariaSUMILLA. La prueba indiciaria toma hechos acontecidos en la realidad (debidamente verificados), llamados datos ciertos, y sobre ellos, a través de una inferencia lógica, llega a establecer la responsabilidad del encausado en el hecho delictivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2016 · Exp. 002989-2015
En el presente caso la culpabilidad del procesado ha quedado acreditada a través de la prueba por indicios.La prueba por indicios no es inferior a la prueba directa. Esta tiene virtualidad de enervar la presunción de inocencia siempre y cuando la deducción del hecho inferido sea inequívoca, el factor de atribución entre el indicio y hecho a probar debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2015 · Exp. 003405-2014
No obstante la actividad probatoria tendiente a acreditar la participación del agente en el evento delictivo, esta no ha logrado generar en el juzgador la certeza respecto a la responsabilidad penal, ésta situación le es favorable por el principio universal de presunción de inocencia, previsto en el literal “e” del inciso 24°, del artículo 2 de la Constitución Política del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2015 · Exp. 000328-2014
Las declaraciones de los dos testigos no explican por sí solas el cargo objeto de atribución. Son datos relativos, negados por el imputado, que sin otros indicios dicen muy poco y no permiten enervar la presunción constitucional de inocencia. Su insuficiencia es patente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2015 · Exp. 001931-2014
La prueba indiciaria debe ser sólida, congruente y eficaz para generar certeza respecto de la responsabilidad del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2015 · Exp. 001659-2014
Los indicios o hechos base más relevantes no han sido acreditados fehacientemente: la prueba pericial y personal no abonan en dirección incriminadora. Negado este punto, es claro que toda regla de experiencia que se aplique para realizar la inferencia correcta del hecho consecuencia no podrá determinar la responsabilidad penal del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2015 · Exp. 001235-2014
La prueba actuada a lo largo del presente proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.