EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003022-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2025 · Exp. 003022-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2025 · Exp. 003022-2016
Este Tribunal supremo advierte omisión en la ejecutoria suprema pasible de corrección, para integrar al Estado como tercero civilmente responsable del pago solidario de la reparación civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2025 · Exp. 001054-2024
1.En el delito de asesinato la doctrina nacional y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República han precisado que el lucro es una manifestación de la codicia que motiva al agente a realizar el acto homicida por un desmedido afán de riqueza.2.Si los medios de prueba que obran en autos operan como indicios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2025 · Exp. 000879-2024
Se acreditó la responsabilidad penal delsentenciado con la sindicación en sedepreliminar del testigo López Hireña, la que cumplió con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. En dicha declaración, inmediata a loshechos, describió detalladamente cómoel sentenciado privó de la vida alagraviado Rivera Segura, yevidenció un actuar con total despreciopor la vida humana, lo que configura elagravante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000920-2024
En el presente proceso penal se ha producido la muerte del recurrente; por lo que carece de objeto emitir un pronunciamiento debido a que se hasuscitado la sustracción de la materia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000149-2024
La Sala penal superior valoróadecuadamente la sindicación deltestigo, la que fue coherente,detallada y persistente en el tiempo ycontó con corroboración periférica. Espor ello que se ratifican la condena ypena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000589-2024
1. No se afecta el derecho a una imputación necesaria si la acusación contiene de forma detallada el hecho delictivo, sus circunstancias periféricas y la norma jurídica aplicable al caso, de conformidad con el artículo 225 del Código de Procedimientos Penales.2. La pena impuesta al encausado se basó esencialmente en los criterios aplicados en la jurisprudencia actual, consensuada en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000596-2024
1. El delito de asesinato se encuentra regulado en el artículo 108 del Código Penal como un tipo penal derivado del delito de homicidio. La realización del asesinato es alternativa en función a cuatro modalidades típicas que especifica el artículo 108 del CP. Una de estas esel modo de ejecución con gran crueldad.2. En la gran crueldad el agente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000382-2024
En el delito de homicidio calificado previsto en el inciso 3 del artículo 108 del Código Penal, la determinación judicial de la pena debe realizarseconforme al sistema de tercios. Como la pena abstracta es no menor de quince años se considera el máximo de treinta y cinco años señalado en el artículo 29 del acotado código, por lo que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2024 · Exp. 000495-2024
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2024 · Exp. 000326-2024
El razonamiento de la Sala superior resultó limitado y no acorde a derecho, como tal, conculca el deber de motivación debida. Dicha garantía constitucional demanda que el juicio conclusivo emitido por el operador de justicia debe esgrimir con precisión detallada las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron arribar a determinada decisión. Esta obligación se reviste en una garantía constitucional…