EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002373-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002373-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002373-2018
1. El mérito de la prueba documentada, de las pericias criminalísticas realizadas y de las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes, que se produjeron en sede preliminar y en sede plenarial revela, primero, que el encausado y el infractor eran los que se encontraban en el vehículo intervenido, al igual que otro individuo no identificado; segundo, que en ese vehículo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 002223-2018
Los órganos jurisdiccionales no se encuentran obligados a otorgar mayor validez a la declaración brindada en juicio oral respecto a las ofrecidas en otra etapa del proceso, siempre que en ellas se hayan respetado los requisitos exigidos por la ley, pues la valoración probatoria se rige por el criterio de la sana crítica. No obstante, el Tribunal debe expresar los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2019 · Exp. 001269-2018
Suficiente actividad probatoria de cargo. Sumilla. Los medios probatorios de su cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la Sala Superior para justificar el fallo condenatorio, generan convicción de la responsabilidad penal de los encausados y, a la vez, constituyen elementos de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia que la ley…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2018 · Exp. 000354-2018
Suficiente actividad probatoria de cargo. Sumilla. Los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la Sala Superior para justificar el fallo condenatorio, generan convicción de la responsabilidad penal de los encausados y, a la vez, constituyen elementos de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia que la ley fundamental…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 002074-2017
La sindicación del coencausado contra el acusado recurrente tiene un elemento externo periférico que lo corrobora: ambos, de uno u otro modo, se encontraron en una reunión social; y, luego, una vez que acabó, los dos se fueron juntos. El coencausado pese a que varió determinados extremos de su relato a lo largo del proceso, lo esencial es que siempre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 002140-2017
i) Las conclusiones expresadas por la pericia psicológica, en sí mismas, no determinan la autoría del procesado en la comisión de un delito. Emitir una declaración a partir de tales descripciones implicaría aplicar el derecho penal de autor, proscrito en la legislación nacional. ii) Las conclusiones periciales deben ser valoradas sistemáticamente con otros medios probatorios que denoten la relación del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2018 · Exp. 001824-2017
La configuración de la prueba indiciaria requiere de características tales como seriedad, rigor y consistencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002352-2017
Sumilla. La responsabilidad del encausado está acreditada a través de la configuración de la prueba indiciaria, la cual es suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2018 · Exp. 001150-2017
La responsabilidad penal del encausado en la perpetración del delito de homicidio calificado, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2018 · Exp. 001929-2017
La modalidad de homicidio calificado postulada por el representante del Ministerio Público -y materia de juzgamiento- fue la variante &l brutalidad s". Sobre el particular, debe señalarse que el asesinato se ejecuta con ferocidad cuando el sujeto emplea una especial brutalidad sobre la víctima, al decapitarla, apuñalarla reiteradamente o matarla a golpes. En el caso sub examine, de las…