EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001842-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 001842-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 001842-2023
En el presente caso se ha demostrado que el acusado Juárez Torres intentó asesinar a Aroni Lima empleando un arma de fuego al interior de su negocio (bodega). Sin embargo, el arma se trabó. Ante ello, el condenado Malca Hernández, quien esperaba al recurrente en los exteriores de inmueble, lanzó una granada de guerra que provocó lesiones muy graves tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000589-2024
1. No se afecta el derecho a una imputación necesaria si la acusación contiene de forma detallada el hecho delictivo, sus circunstancias periféricas y la norma jurídica aplicable al caso, de conformidad con el artículo 225 del Código de Procedimientos Penales.2. La pena impuesta al encausado se basó esencialmente en los criterios aplicados en la jurisprudencia actual, consensuada en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000713-2024
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000596-2024
1. El delito de asesinato se encuentra regulado en el artículo 108 del Código Penal como un tipo penal derivado del delito de homicidio. La realización del asesinato es alternativa en función a cuatro modalidades típicas que especifica el artículo 108 del CP. Una de estas esel modo de ejecución con gran crueldad.2. En la gran crueldad el agente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000458-2024
El relato preliminar del testigo presencial es consistente y cuenta con corroboración (con los distintos componentes del plexo probatorio aquí señalados) para ser considerada como prueba válida de cargo (garantía de certeza) que vincula al acusado Morales Carpio con los delitos de homicidio calificado en perjuicio del occiso Michael Ángelo Infante, y homicidio calificado en grado de tentativa en agravio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000744-2024
El acusado Jhony César Narro Castillo formó parte de la decisión común adoptada con sus coimputados, esto es, el acabar con la vida del agraviado, para lo cual se reunió con estos y se dirigieron a la losa deportiva donde se hallaba la víctima, portando armas de fuego, las cuales utilizaron para ultimar al citado, comportamiento con el cual materializó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000714-2024
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí, pruebapersonal y circunstancias concomitantes;entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000382-2024
En el delito de homicidio calificado previsto en el inciso 3 del artículo 108 del Código Penal, la determinación judicial de la pena debe realizarseconforme al sistema de tercios. Como la pena abstracta es no menor de quince años se considera el máximo de treinta y cinco años señalado en el artículo 29 del acotado código, por lo que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000660-2024
1.Para la emisión de una sentencia penal resulta indispensable la adecuada valoración de la actividad probatoria realizada en el juicio oral. 2.En el caso sub iudice la Sala Penal Superior no evaluó correctamente los medios de prueba acumulados durante el proceso penal. Por consiguiente, se ha incurrido en la causal de nulidad contenida en el inciso 1 del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000588-2022
En el caso, las pruebas aportadas en esta Sala Suprema carecen de potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias cuestionadas. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.