EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000363-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 000363-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 000363-2022
El recurso de casación interpuesto por el recurrente no cumple con los parámetros de admisibilidad de la casación, pues sus alegaciones están vinculadas a la revaloración de presupuestos de la prisión preventiva, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2021 · Exp. 001651-2019
Control de admisibilidad. Sumilla. El recurrente pretende que se revisen temas relacionados con la valoración de las pruebas aportadas en el proceso, lo que no está permitido vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 000597-2019
Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son de recibo por su patente falta de mérito fáctico (problema de prueba, ajeno a la casación, y a la institución de la conformidad procesal) y jurídico (no se vulneró, en este último caso, las reglas de determinación de la pena en relación a un delito castigado con la pena única de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2020 · Exp. 000708-2019
El objetivo del recurso de casación no es constituir a la Corte Suprema en una tercera instancia, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2020 · Exp. 001209-2019
Sumilla. El Tribunal de alzada explicó razonablemente las supuestas diferencias o contradicciones de la declaración del agraviado estableciendo que no se erigen en factor de desacreditación de la sindicación. El encausado, capturado por los efectivos policiales, dado el contexto de los hechos, trató de fugarse, lo que generó que tome el arma de la guantera del patrullero, con la disparó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2020 · Exp. 000839-2019
Sumilla. Es patente que las pruebas glosadas tienen entidad para desvirtuar la presunción de inocencia. Se trata de pruebas de cargo fiables, plurales y coincidentes entre sí, cuya apreciación individual y conjunta es suficientemente incriminatoria. La sentencia de vista no presenta defecto de motivación alguno, es completa, suficiente, terminante y coherente, sin vicios lógicos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2020 · Exp. 001968-2019
Las sentencias de mérito valoraron el conjunto del material probatorio (prueba material, testifical y pericial). Constituyen pruebas esenciales de los delitos de robo y homicidio calificado las declaraciones de los agraviados supervivientes -coherentes, consistentes y persistentes-. Como los hechos fueron secuenciales, y el delito de robo de un coche fue medial en relación a los asesinatos (consumado y tentado), las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 000553-2019
Es una exigencia especial del recurso de casación excepcional, que esté referido a: i) fijar el alcance interpretativo de alguna disposición; ii) la unificación de posiciones disimiles de la Corte; iii) pronunciarse sobre un punto concreto que en la jurisprudencia no ha sido suficientemente desarrollado para enriquecer el tema con nuevas perspectivas fácticas y jurídicas; y, iv) la incidencia favorable…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000014-2019
La admisibilidad del recurso de casación procede únicamente bajo las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. En el presente caso, se declara bien concedido el recurso de casación por la causal de manifiesta ilogicidad de la motivación, prevista en el numeral 4 del citado artículo de la norma adjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2019 · Exp. 000292-2019
Ha de dilucidarse si es del caso que el Tribunal Superior debió anular el auto de prisión preventiva y, en su caso, descartada la nulidad, desde el fumus comissi delicti, dilucidar si los actos de investigación incorporados al procedimiento de prisión preventiva son legítimos o lícitos y suficientes. La perspectiva del presente análisis -motivo casacional-, sin duda, es de carácter…