EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000986-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000986-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000986-2019
La sentencia impugnada es conforme, pues la valoración probatoria efectuada por el Colegiado Superior fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2020 · Exp. 000024-2019
Existen indicios plurales y concomitantes que se corroboran entre sí, que son suficientes para derrotar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado recurrente, y llegan a probar válida y razonablemente -sin margen de duda-, que Caleb Valerio Apelo, una vez que llegó a la comunidad de Huagapo, junto con otras cuatro personas, provistas de armas de fuego, se dirigió a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000172-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia del cinco de enero de dos mil dieciocho (foja 872), emitida por la Sala Superior Especializada Penal Descentralizada y Transitoria de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que condenó a FRANCISCO MARCO AURELIO ATOCHE HERNÁNDEZ como autor del delito contra la vida, el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2019 · Exp. 000721-2019
Los hechos base o indiciarios son convergentes y se refuerzan entre sí. Resaltan los indicios de oportunidad, sospecha y móvil delictivo, que se engarzan al de materialidad o evidencia delictiva, sitúan a los procesados en la escena del crimen y denotan que estos trataron de simular que la víctima falleció producto de un incendio culposo. Estos indicios probatoriamente acreditados permiten…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2019 · Exp. 001253-2018
La responsabilidad penal de la recurrente está acreditada a través de la configuración de los presupuestos de la prueba indiciaria, lo cual es suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2018 · Exp. 000530-2018
La prueba actuada acreditó que los procesados le quitaron la vida a la víctima, motivados por un provecho económico. Es determinante para tal conclusión la agresión directa y planificada que estos ejecutaron contra el agraviado cuando se encontraba en su negocio familiar, el hallazgo en poder de aquellos de chalecos policiales con los que despistaron a la víctima y neutralizaron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002783-2017
i) La variación de la calificación jurídica de un tipo penal agravado a uno simple no genera indefensión ni afectación al derecho de defensa, puesto que el hechos base fue materia de imputación y permanece invariable para expresar la condena tanto en la modalidad básica y en la agravada. ii) La declaración del imputado constituye un medio de defensa, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2018 · Exp. 000768-2018
Es relevante puntualizar que la Sala Penal Superior, dedicada exclusivamente a juzgar este tipo de procesos especiales, no haya efectuado un examen valorativo exhaustivo al caso, sin optar por considerar los alcances del análisis de la prueba indiciaria -Acuerdo Plenario número dos-dos mil seis/ESV-ciento veintidós [Recurso de Nulidad número un mil novecientos doce-dos mil cinco/PIURA…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2018 · Exp. 000746-2018
La motivación de la sentencia adolece de errores relevantes en la apreciación de las pruebas. No se realizó un análisis conjunto de los elementos probatorios ni se verificó la concurrencia de prueba indiciaria, con lo que dejó el soporte fáctico huérfano, lo que influyó de forma relevante en las premisas conclusivas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 002140-2017
i) Las conclusiones expresadas por la pericia psicológica, en sí mismas, no determinan la autoría del procesado en la comisión de un delito. Emitir una declaración a partir de tales descripciones implicaría aplicar el derecho penal de autor, proscrito en la legislación nacional. ii) Las conclusiones periciales deben ser valoradas sistemáticamente con otros medios probatorios que denoten la relación del…