EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001351-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2019 · Exp. 001351-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2019 · Exp. 001351-2018
Es evidente que se mató al agraviado aprovechando que se encontraba desarmado tomándolo incluso de sorpresa. Las zonas del cuerpo afectadas no pueden ocasionarse como consecuencia de un forcejeo; además, la pericia de restos de disparo practicada al agraviado dio resultado negativo para plomo, antimonio y bario, lo que descarta con mayor énfasis tal explicación de los hechos pues de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2019 · Exp. 000596-2018
La sentencia de vista cumple los estándares mínimos de motivación que se exige a toda resolución judicial. La presunción de inocencia ante el material probatorio de cargo, quedó enervada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 002058-2017
La sola declaración de un testigo no es suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Parte esencial de su versión ha sido desmentida por otros testigos fiables, como sería la de la dueña de la cantina. No existe prueba categórica, que produzca convicción más allá de toda duda razonable, que revele que los imputados agredieron y arrojaron al río…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2018 · Exp. 002415-2017
Ante la evidente insuficiencia de elementos de prueba que respalden la tesis incriminatoria, la presunción de inocencia de los imputados no se desvirtuó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 001832-2017
Sumilla. La falta de persistencia se une un dato fundamental. No consta prueba periférica externa que otorgue consistencia al primer testimonio incriminador. Entonces, la sola declaración no uniforme de un coimputado no puede erigirse en prueba de cargo suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Como no existe prueba plural, inculpatoria, concordante entre sí y suficiente, no es posible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000825-2018
El que el procesado se haya mudado luego de un tiempo de acontecido el evento delictivo no constituye un indicio necesario, del cual pueda inferirse racionalmente su responsabilidad. Su probable enemistad con la víctima es aún insuficiente para conducir al hecho incriminado. No existen datos objetivos que lo sitúen en el lugar de los hechos ni prueba fiable que acredite…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2018 · Exp. 000593-2018
Los indicios de móvil, capacidad delictiva y actitud sospechosa se refuerzan entre sí y, mediante una inferencia, llevan al mismo resultado. El acusado tenía rencillas con el agraviado porque este abrió un negocio frente al suyo con el mismo rubro, en anteriores oportunidades mostró desprecio por ciertos bienes jurídicos y luego del evento delictivo contrató los servicios de un investigador…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000096-2018
Las sindicaciones de los agraviados realizadas a nivel preliminar y plenarial, reforzadas con prueba pericial, personal, documental e indiciaria, constituyen prueba fiable y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2017 · Exp. 002459-2016
Sumilla. La presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de ser insuficientes los medios de prueba actuados en el proceso o se genere duda en torno a la responsabilidad del encausado, conllevando a la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 000462-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.