EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001766-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2019 · Exp. 001766-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2019 · Exp. 001766-2018
El Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116, en su fundamento jurídico veintitrés, precisó que los efectos premiales de la conclusión anticipada se aplican respecto a la pena concreta parcial determinada, siendo el beneficio de reducción a aplicar de no más de un sexto de la pena impuesta. Por ello, en el escenario más favorable posible para los sentenciados, aplicando la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2019 · Exp. 001775-2018
Este Supremo Tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, y determinada la pena dentro de los márgenes previstos por ley y aplicando la disminución por el beneficio premial de la conclusión anticipada y el principio de proporcionalidad, resulta que la pena impuesta por la Sala de Mérito es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 000030-2018
En los hechos se presentan dos causales de disminución de la punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad, que obligan a una pena por debajo del mínimo legal. Se impuso al recurrente ocho años de pena privativa de libertad, siete años por debajo del mínimo legal. A ello debe resaltarse la pluralidad de agentes en la comisión del delito y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2018 · Exp. 001422-2017
Los argumentos de la defensa no importan contenido casacional que amerite ser abordado por esta Corte Suprema, además no se verifica la alegada afectación de las garantías constitucionales y normales legales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002834-2015
El señor Fiscal Superior solicitó doce años de pena privativa de libertad. La lógica de favorecimiento de la institución de la conformidad procesal parte de que no puede imponerse una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público -recuérdese que el mínimo legal del delito cometido es de quince años de pena privativa de libertad-. Y, sobre esa base…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 26/01/2017 · Exp. 002069-2015
No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. No se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002544-2015
se ha generado convicción de culpabilidad, sobre la base del testimonio probado del co imputado. Se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical realizada por el Tribunal Superior, en tanto, presenta un alto índice de racionalidad. Por lo que se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285º del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 000778-2014
La pena imponer se fija en el tercio medio del marco penal abstracto cuando concurren agravantes y atenuantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2016 · Exp. 002212-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, suficientemente, la responsabilidad penal de los procesado en los delitos incriminados. Empero, los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el Tribunal Superior, no justifican el quantum de la pena impuesta, por lo que corresponde ser incrementado razonablemente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2016 · Exp. 000846-2015
Si bien no justifica. desde ningún aspecto. que se atrevieran a disparar al agraviado ello se centra en el contexto del intento de homicidio y su motivación, en el ámbito del robo, que si bien, como se recalca, no justifica el intento de homicidio, no lo ubica en el campo de la ferocidad.