EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000862-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000862-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000862-2025
Se planteó recurso de nulidad contra una resolución que no es impugnable a través del recurso de nulidad, pues los supuestos de impugnación se encuentran previstos de manera taxativa en la norma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2026 · Exp. 000046-2026
Los argumentos del recurrente inicialmente estaban orientados a solicitar la aplicación de la Ley 28002, publicada el 17 de junio de 2003; no obstante, tal como razonó la Sala de Mérito no correspondía aplicar dicha normativa; puesto que esta era anterior a la fecha en que ocurrieron los hechos (año 2010), la ley vigente es la prevista en el Decreto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2025 · Exp. 000124-2025
1.No es atendible un pedido de sustitución de la pena si no se detecta una modificación favorable de la ley penal con posterioridad a la condena.2.Cabe destacar que con posterioridad a la sentencia condenatoria ejecutoriada el artículo 297° del Código Penal no ha sido objeto de modificaciones favorables. Por tanto cabe desestimar la pretensión sustitutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2025 · Exp. 000203-2025
No consta cambio legislativo alguno posterior a la fecha de la Ejecutoria Suprema recaída en el Recursode Nulidad 295-2012/Callao del 22 de mayo de 2012, luego, no cabe sustitución o adecuación depena. Entonces, los agravios denunciados no son amparables, precisamente porque la condena quedófirme y la modificación de la sentencia solo es posible cuando cambia el marco legal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2024 · Exp. 000781-2024
Por regla general, la Ley Penal aplicable es la vigente al momento de la materialización del evento criminal; sin embargo, al amparo del principio de favorabilidad regulado en el artículo 139, inciso 11, de la norma en comento, se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. Sin embargo, no concurre en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2023 · Exp. 000583-2023
1. El principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma jurídica penal, dictada con posterioridad a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que dicha norma contenga disposiciones más favorables al reo, ya sea consistente en que el comportamiento típico deje de ser delito o la nueva pena le sea más favorable. Dicha posibilidad constituye una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2023 · Exp. 000924-2022
En la Sentencia Plenaria N.º 2-2005/DJ-301-A se ha establecido que cuando la nueva ley disminuye el marco legal abstracto con que se conmina la infracción penal objeto de condena firme, la pena impuesta con arreglo a ley anterior indubitablemente debe ser sustituida
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2022 · Exp. 000093-2022
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NO HABER NULIDAD en la resolución del 01 de setiembre del 2021, emitida por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Callao, que declaró improcedente la solicitud de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2021 · Exp. 000635-2020
SUSTITUCIÓN DE PENA La solicitud de sustitución de pena no se adecúa en alguno de los motivos legalmente previstos legalmente, razón por la cual se declara no haber nulidad en el auto impugnado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 000272-2021
Sustitución de Pena. El impugnante fue favorecido en dos momentos al determinarse judicialmente la pena. Esto es, tanto en el concurso real de delitos -a la fecha de comisión del hecho- como en la aplicación de la pena -a la fecha de emitirse la sentencia-. Por tanto, su pretensión carece de fundamento legal.