EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002098-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2017 · Exp. 002098-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2017 · Exp. 002098-2016
Si la Fiscalía Suprema estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el Ministerio Público al que le compete la exclusividad de la persecución penal, de conformidad con el principio acusatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2017 · Exp. 000210-2016
Principio de jerarquíaSUMILLA. El carácter persecutorio del proceso penal, a cargo de la Fiscalía, impide, en este caso, proseguir con la causa. El recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del Fiscal Supremo; y si este no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal, no corresponde al órgano jurisdiccional…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003330-2015
Sumilla. 1. La versión incriminatoria del sentenciado no tiene la menor corroboración objetiva de carácter externa. Siendo, que, una co-imputación no solo se requiere persistencia, coherencia lógica, narración precisa, sino además una relación con el sindicado que no ofrezca motivos de incredibilidad subjetiva y, esencialmente, elementos externos y periféricos de corroboración. 2. La pena impuesta, es de acotar que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2017 · Exp. 003344-2015
No existe declaración que involucre en el traslado de la droga decomisada a los encausados; además, negaron los cargos que se le imputan. Esas negativas coincidentes entre sí, el hecho de que no viajaban en el vehículo intervenido, los alejan de todo vínculo delictivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/05/2017 · Exp. 003178-2015
[1] Se requiere que el relato incriminador, ofrecido por el coprocesado, esté mínimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aun de carácter periférico, que consolide su contenido incriminador. [2] Ante la inexistencia de pruebas de cargo idóneas o suficientes indicios sólidos que permitan establecer firmemente la responsabilidad del procesado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2017 · Exp. 001694-2015
Duda razonable. Sumilla. Cuando existe duda sobre la responsabilidad penal del encausado, debe optarse por su absolución, sobre la base del principio in dubio pro reo (la duda favorece al procesado).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2017 · Exp. 002118-2015
El umbral de suficiencia probatoria no se superó. La presunción de inocencia requiere de elementos de pruebas suficientes y concluyentes. Estos deben ser contundentemente afirmativos sobre la realidad del suceso histórico delictivo materia de acusación penal; en caso contrario, prevalecerá la garantía de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2017 · Exp. 002802-2016
Sobre el principio acusatorioSUMILLA. El carácter persecutorio del proceso penal, a cargo de la Fiscalía, impide, en este caso, proseguir con la causa. El recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del Fiscal Supremo; y si este no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal, no corresponde al órgano…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000208-2015
No existe prueba de cargo suficiente contra el encausado. No solo no es sindicado por la testigo principal ni su coencausado, sino que en su poder no se le encontró droga alguna. Las diligencias de investigación, luego judicializadas, no revelan el vínculo en un contexto delictivo con sus coimputados. Nada dice que contribuyó a ocultar la droga en las prendas…