EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001475-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 001475-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 001475-2016
Suficiencia probatorio. Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2018 · Exp. 000518-2018
El encausado contumaz al declarar instructivamente reconoció la titularidad del paquete de droga y admitió que lo dejó en el taller de mecánica del encausado recurrente, no sin antes ir a su casa. Si bien acotó que este último no sabía del contenido del paquete, no indicó que iba a comprar el vehículo, pues solo ubicó a su coimputado para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2018 · Exp. 002572-2015
Sumilla. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2018 · Exp. 001351-2017
La participación de los procesados en el evento delictivo se acreditó con el testimonio persistente del corredor de drogas, los oficiales de migración y el comandante de la oficina de requisitorias, así como con prueba documental y material. Los indicios de mala justificación y oportunidad delictiva consolidaron la prueba de cargo y son razones suficientes para estimar el juicio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2017 · Exp. 003362-2014
La decisión de condena respetó la garantía de la tutela jurisdiccional, específicamente la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues el Tribunal Superior valoró adecuadamente las pruebas e indicios suficientes que objetivamente los condujo a crear convicción respecto a la responsabilidad penal que alcanza a los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2017 · Exp. 002171-2016
El vínculo del procesado con el evento delictivo se acreditó con su intervención en el vehículo que transportaba la droga decomisada, los actos de posesión que ejerció sobre el referido medio de transporte y las permanentes llamadas telefónicas que mantuvo con el sentenciado conformado, a fin de coordinar el camuflaje y traslado de la pasta básica de cocaína.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2017 · Exp. 000470-2016
El relato que proporcionó el citado imputado no tiene el menor aval probatorio para liberarlo de cargos. No se acreditó que fue víctima de amenazas por una organización criminal (miedo insuperable), tanto más si él sabía que se vinculó con narcotraficantes y, antes, había efectuado envío de drogas para esa misma gente. De otro lado, sobre el alegado error de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2017 · Exp. 000526-2016
Los datos que se obtuvieron del levantamiento del secreto de las comunicaciones y las actas de intervención policial, vehicular y deslacrado de teléfono celular tienen mérito suficiente para acreditar la materialidad del delito y la responsabilidad de los procesados. Las teorías defensivas fueron expuestas de forma argumentativa, sin sustento probatorio y no superan el test de logicidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2017 · Exp. 003518-2015
Cuando se trata de testigos o imputados que han declarado indistintamente en las etapas del proceso el Tribunal no está obligado a creer en aquello que se dijo en juicio oral sino que puede optar por la inicial manifestación de contenido incriminatorio siempre que se haya actuado con las garantías legalmente exigibles y ofrezca mayor credibilidad que lo dicho después…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/03/2017 · Exp. 002022-2015
La intervención del acusado peruano es a título de autor; formó parte integral del grupo criminal y su intervención fue necesaria y funcional a esa actividad ilícita. Como fue capturado en flagrancia y ni siquiera aceptó la integridad de los cargos desde un inicio, no es posible aceptar el efecto de atenuación privilegiada de la confesión sincera, más aun si…