EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000263-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000263-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000263-2025
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000211-2025
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON SIN EFECTO la vista de la causa programada para el diecinueve de diciembre de dos mil veinticinco.II.DISPUSIERON que, PREVIAMENTE y para mejor resolver, que la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000251-2024
el petitorio de revision es atendible en paete.Procede adecuar la conducta al tipo penal base 296 CP
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000071-2023
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la solicitud de extradición activa, formulada por la Primera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, ante las autoridades judiciales de los Estados Unidos Mexicanos, respecto al ciudadano mexicano Ángel José Beltrán Tolosa, para su procesamiento por el delito de tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado. Por…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2025 · Exp. 000106-2025
Al haberse cumplido con las exigencias formales y materiales que establece el Código Procesal Penal en sus artículos 525 y siguientes, así como el Tratado de Extradición suscrito por la República de Colombia y la República del Perú, la extradición activa deviene en procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2025 · Exp. 000067-2023
DECISIÓN Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República: I.ACLARARON que la resolución consultiva del veinticinco de agosto de dos mil veinticinco, en el extremo que declararon PROCEDENTE la extradición pasiva simplificada formulada por las autoridades judiciales de la República Federativa de Brasil, respecto a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2025 · Exp. 000909-2024
El recurso de casación, en los términos en que se encuentra planteado, debe desestimarse porque, en primer lugar, el recurrente (actor civil) no se encuentra legitimado para recurrir y exigir un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal, aspecto que es de competencia exclusiva del Ministerio Público, quien ha consentido ese extremo, solo le corresponde recurrir el extremo de la responsabilidad civil…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000406-2024
El artículo 22, segundo párrafo, del Código. Penal excluye los efectos de laresponsabilidad restringida para los casosde tráfico ilícito de drogas; sin embargo,esto no debe entenderse como unaprohibición absoluta y sin matizaciones, yaque, a través de la jurisprudencia de la. Corte Suprema de Justicia de la República, se ha puntualizado de manera uniforme, como criterio para la revisión de sentencia, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 002044-2024
No se advierte algún defecto o el quebramiento de un derecho constitucional en la sentencia, por el contrario se observa una sentencia clara y justa y que el reclamo de la defensa es animado por el desacuerdo de la decisión tomada por la Sala Superior. En tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por los recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 002701-2025
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del veintiocho de enero de dos mil veinticinco. II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Marzoliny García Trigozo contra el auto de vista del catorce de…