EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000251-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000251-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000251-2024
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000331-2022
Los hechos por los que se condenó al demandante se suscitaron el veinte de mayo de dos mil doce y se encontraba vigente el artículo 1 de la Ley n.° 29439, del diecinueve de noviembre de dos mil nueve, que establecía que, para los casos de delitos de tráfico ilícito de drogas, los jueces no podían aplicar lo dispuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2023 · Exp. 000282-2022
Se han cumplido los requisitos de admisibilidad de la demanda y también con la exigencia del inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento al apartado 2 del artículo 443 del mismo cuerpo normativo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2023 · Exp. 000316-2022
El desistimiento planteado por el sentenciado cumple con los requisitos exigidos por la norma de la materia, por lo que debe ser aceptado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000155-2020
Los argumentos en los que se ampara la causal invocada no se adecúan a su propósito, debido a que la pretensión real es que se proceda a reexaminar lo declarado por el testigo impropio. No se evidencia contradicción entre la sentencia que condenó a este último, con las que resolvieron la situación jurídica del demandante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2020 · Exp. 000411-2019
Sumilla. La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas, menos sí inciden en información periférica que no altera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2020 · Exp. 000414-2019
La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas en sede declarativa de condena. Decidir lo contrario vulneraría el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000474-2019
El conjunto del material probatorio (prueba personal, pericial y material, ampliamente detalladas en la Ejecutoria Suprema y en la sentencia de instancia) valorado en el proceso penal declaratorio de condena no puede, en modo alguno, ser refutado por el tenor de los dos informes policiales adjuntados, más allá de los presuntos errores de fecha que contienen. Éstos no reflejan un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2019 · Exp. 000078-2019
La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No procede examinar la actuación y valoración probatoria llevada a cabo por el Tribunal que dictó la sentencia, dado que su finalidad no es esa, como tampoco resolver de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2019 · Exp. 000134-2018
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una tipificación de los hechos en un tipo delictivo privilegiado, no el tipo agravado materia de condena. En los casos de sentencia conformada, desde luego, el punto determinante es acreditar que el acto jurídico de la…