EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001892-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2022 · Exp. 001892-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2022 · Exp. 001892-2021
Debido al plazo transcurrido han operado los plaos de prescripcion de la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2022 · Exp. 001138-2020
Ha operado el plazo máximo extraordinario para sostener la acción penal, motivo por el cual corresponde proceder con el archivo de lo actuado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2019 · Exp. 002445-2018
Consiste en el impedimento de perseguir y sancionar el delito, por vencerse el plazo que establece el Código Penal para ello, ya sea porque no se inició el proceso o porque, una vez iniciado, no se atendieron los plazos señalados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2018 · Exp. 000928-2018
El planteamiento excepcional no es de recibo, primero, porque la suspensión del plazo de prescripción opera desde la dictación de la disposición fiscal de formalización y continuación de la investigación preparatoria; y, segundo, que las diligencias preliminares no tienen este efecto, solo de interrumpir el plazo de prescripción -son dos instituciones distintas sujetas a normas diferentes-. Nada de esto ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2016 · Exp. 002575-2015
La encausada, cuando los hechos contaba con más de sesenta y cinco años de edad, por lo que el plazo de prescripción se reduce a la mitad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2016 · Exp. 003209-2014
La Ley Nº 26641, suspende los plazos de prescripción en forma imperativa. La omisión de una Resolución expresa del Juez del proceso no suspende sus efectos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2015 · Exp. 003616-2013
Al haberse falsificado la firma, sello y timbres del Notario Público contenido en el contrato de arrendamiento suscrito y elaborado por particulares, este documento tiene caracteres de público; y, al tenerse que el ilícito penal imputado acaeció en marzo de dos mil cuatro, aún se encuentra vigente el jus puniendi del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2015 · Exp. 001141-2014
Los delitos, sin embargo, se perpetraron en tres ocasiones distintas, pero sucesivas y bajo una misma resolución criminal. Ello significa normativamente en esta última perspectiva, un solo delito continuado -pluralidad de acciones de semejante naturaleza cometidas en momentos diversos con actos ejecutivos unidos subjetivamente bajo un dolo global y de continuación-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2015 · Exp. 000486-2014
La acción penal no se puede prolongar indefinidamente; en el Estado Democrático de Derecho se extingue por el transcurso del tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2015 · Exp. 001132-2014
Para computar los plazos de prescripción no se puede utilizar la fecha que figura en el documento incriminado, pues no existe la certeza de que en esa fecha en realidad se hizo el precitado documento, además, que lo que se imputa no es el realizar el documento falso, sino el usarlo.