EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001828-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2020 · Exp. 001828-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2020 · Exp. 001828-2019
La recurrente, respecto al acceso excepcional, solo se limitó a invocar el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal. No propuso tema alguno sobre el cual considere necesario el desarrollo jurisprudencial. Para la configuración de este supuesto no basta con la mera invocación, se requiere proponer un tema de interés casacional y especificar, adicional y puntualmente las razones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2020 · Exp. 001807-2019
Casaciones inadmisibles y falta de interés casacional. En el caso, el acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427 numeral 4, en conexión con el artículo 430, numeral 3 del Código Procesal Penal. Sin embargo, los procesados LUIS ÍTALO FONTANA ARDAYA, YDALIA MARGARITA MOLINA HERNÁNDEZ, YENNY YRMA MOLINA HERNÁNDEZ y LUCAS PACHECO CISNEROS incumplieron este…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 002034-2019
Inadmisible el recurso de casación. En el presente caso no se evidencia que el recurso de casación excepcional cumpla con lo exigido en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal; en ese sentido, presenta defectos formales que impiden su admisibilidad. Asimismo, se advierte que la recurrida se sustenta en una debida motivación, que sustenta la decisión recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 001851-2019
Solicitar el desarrollo de la doctrina jurisprudencial respecto a un determinado tema exige que se justifique el interés casacional general que de este se derive, el cual debe trascender la utilidad para la causa en particular que motiva la interposición del recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2020 · Exp. 000481-2019
Este Supremo Tribunal ha señalado enanteriores pronunciamientos que lasdeclaraciones juradas notariales noconstituyen el medio idóneo para acreditarla inocencia, pues contienen lamanifestación de una persona y se pretendeasegurar su veracidad bajo juramento anteautoridades administrativas o judiciales, bajouna presunción iuris tantum¸ es decir, puededemostrarse su carencia de certezamediante otra prueba (de carácterpersonal, documental o científica), razón porla que no constituye un medio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2020 · Exp. 001699-2019
Inadmisibilidad de los recursos de casación i. Los recurrentes vinculan sus agravios en general con las causales 1, 2 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, sobre la vulneración de las garantías procesales, la inobservancia de las normas procesales y la ilogicidad en la motivación. Sin embargo, dichos agravios se relacionan con la actividad de valoración de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2020 · Exp. 001479-2019
Casación procesal. Se deberá asignar el sentido interpretativo al artículo 101 del NCPP, a efecto de determinar el momento procesal límite que tiene la parte civil para formular su solicitud de constitución.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2020 · Exp. 001292-2019
La motivación es completa, suficiente, coherente y, desde las inferencias probatorias, no vulneró las reglas de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos). La prueba valorada es fiable, plural, concordante entre sí y suficiente. El análisis de la prueba por indicios no contiene defecto alguno en relación a los indicios probados, a las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2020 · Exp. 001077-2019
Casación constitucional bien concedida. De la lectura del recurso de apelación respectivoemerge que el ACTOR CIVIL (Agustín Gallardo Becerra)expuso agravios concretos y específicos a la valoraciónprobatoria efectuada por el órgano jurisdiccionalsentenciador de primera instancia. Estos últimos, sinembargo, no fueron abordados ni ponderados por el. Tribunal Superior, como parte del juicio cognitivo queestá compelido a efectuar en la instancia de apelación.Tal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2020 · Exp. 001116-2019
El actor civil no se encuentra facultado para recurrir aspectos relacionados con la sanción penal. Por ello deberá rechazarse su pretensión, más aún si el tema para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial no lo amerita y ninguna de las partes directamente afectadas recurrió la resolución de autos en casación.