EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000820-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2020 · Exp. 000820-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2020 · Exp. 000820-2019
Prescripción de la acción penala. Desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del Estado a seguir ejercitando la acción penal por el transcurso del tiempo. En consecuencia, dicha institución jurídica es un mecanismo realizador del derecho fundamental a la definición del proceso penal en un plazo razonable, lo cual confirma el vínculo que esta institución tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2020 · Exp. 001680-2019
I. En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante en la comisión de los delitos de tenencia ilegal de armas de fuego, explosivos y municiones y de falsedad genérica, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 000207-2019
La causal prevista en el numeral dos del artículo cuatrocientos treinta y nueve, exige la existencia de dos o más sentencias firmes que hayan enjuiciado y condenado al mismo individuo, por el mismo hecho punible, en dos sedes jurisdiccionales. Se justifica en la superación de la transgresión a la garantía constitucional del ne bis in ídem. No obstante, en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000362-2019
I. Una vez que la sentencia queda consentida sobre el juicio de responsabilidad del agente, la instancia queda cerrada en dicho extremo y con ello se marca el fin de la posibilidad de la prescripción de la acción penal y el inicio del cómputo del plazo de la prescripción de la pena.II. En el presente caso, la decisión de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2020 · Exp. 000117-2020
La causal invocada por el demandante, establecida en el numeral 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, no es compatible con los argumentos expuestos en la demanda, lo que motiva la improcedencia de la revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000420-2019
Fundamentación inidónea. Las normas procesales establecen vías para cada supuesto. Los errores de interpretación de una norma penal -error en la aplicación de la norma penal al determinar la pena concreta- y la vulneración del derecho de defensa -defensa ineficaz- no son materia de una demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2020 · Exp. 000305-2019
DEMANDA IMPROCEDENTESUMILLA. El recurrente no acreditó qué elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación, conforme a la causal invocada por el accionante, prescrita en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal. Por lo que corresponde desestimar la demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002026-2019
Inadmisible el recurso de casación. De la revisión del recurso se advierte que la resolución cuestionada no resulta recurrible mediante el recurso de casación, lo que denota que no se utilizó el medio impugnatorio adecuado al acto procesal que impugna.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002134-2019
Inadmisible el recurso de casación. De la revisión del recurso se advierte con notoriedad que la resolución cuestionada no resulta recurrible mediante el recurso de casación, pues el recurrente no utilizó el medio impugnatorio adecuado al acto procesal que impugna.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2020 · Exp. 000917-2019
Es de interés casacional consolidar doctrina jurisprudencial sobre la correcta interpretación de los elementos del tipopenal de falsedad ideológica, específicamente, la valoración del elemento “instrumento público” en referencia al informe emitido por el imputado.