EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002033-2019
Corte Suprema
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema
Tráfico ilícito de drogas, prueba suficiente para condenar y determinación de la pena. Sumilla. Si bien esta instancia suprema coincide respecto a las circunstancias atenuantes genéricas que benefician al encausado, ello no significa que dicha atenuación se realice de forma deliberada y desproporcional al principio de legalidad y del daño causado, es decir, a la gravedad fáctica. No se aprecian causales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2021 · Exp. 001433-2019
Sumilla. La valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es adecuada, por lo que, corresponde declarar nula la citada resolución y proceder al desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal de la Corte Superior de origen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2021 · Exp. 002174-2019
Tráfico ilícito de drogas, tenencia de materiales peligrosos y prueba suficiente para condenar. Sumilla. Si bien es cierto ambas actas no fueron suscritas por el encausado Abrahan José Samar Heidinger, conforme lo alega la defensa, ello no las invalida. Tampoco que hayan sido elaboradas sin intervención del representante del Ministerio Público. La inmediatez en las intervenciones en flagrancia delictiva justifica la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2020 · Exp. 000418-2019
1. La sentencia impugnada es conforme, pues la valoración probatoria efectuada por el Colegiado Superior fue correcta. 2. Las penas conjuntas deben ser determinadas de manera proporcional a la pena privativa de la libertad, por lo que corresponde disminuirlas en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2017 · Exp. 003362-2014
La decisión de condena respetó la garantía de la tutela jurisdiccional, específicamente la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues el Tribunal Superior valoró adecuadamente las pruebas e indicios suficientes que objetivamente los condujo a crear convicción respecto a la responsabilidad penal que alcanza a los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2017 · Exp. 000204-2016
Es improcedente la demanda de revisión de sentencia que invoca como nuevas pruebas, diversos actuados del expediente que oportunamente fueron evaluados y como resultado de su análisis se concluyó en la condena del demandante recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002862-2015
La presunción de inocencia de los encausados se desvirtúa porque fueron intervenidos por la autoridad policial en flagrancia delictiva, cuando realizaban actos de tráfico ilícito de drogas, en la modalidad agravada, por pluralidad de agentes, prevista en el inciso 6, del artículo 297, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2017 · Exp. 002882-2015
Para que el Supremo Tribunal se pronuncie respecto a todos los medios impugnatorios interpuestos se precisa de la opinión del representante del Ministerio Público, ya que el Estado es el agraviado por los hechos atribuidos a los imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 001490-2015
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 001899-2016
Carece de objeto. Sumilla. Resulta absolutamente ineficaz emitir un pronunciamiento de fondo respecto del presente recurso impugnatorio, por haberse producido la sustracción de la materia.