EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001401-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 001401-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 001401-2019
Nula la sentencia absolutoria. Nuevo juicio oral.Se advierte que la Sala Superior efectuó una indebida valoración probatoria, por lo que en atención al inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales, debe ordenarse que otro Colegiado realice un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2020 · Exp. 000342-2019
Tenencia ilegal de armas, declaración del coimputado, derecho a la no autoincriminación y absolución fundada. La evaluación conjunta de los actuados refleja que el sentenciado Luis Mariños Arana incriminó originalmente al procesado MARCO ANTONIO ISIQUE MEDINA como responsable del delito de tenencia ilegal de armas. Después, en el segundo juicio oral, se retractó y justificó haberlo sindicado por acción de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2020 · Exp. 001188-2019
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000246-2020
Revisión de sentencia. Sumilla. La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2020 · Exp. 000866-2019
No se realizó una debida valoración de los hechos y las pruebas actuadas, por lo que debe llevarse a cabo un nuevo juicio oral a fin que se actúen los medios probatorios, en aplicación del artículo 301 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2020 · Exp. 001927-2019
La Sala valoró la declaración de los coacusados y la que otorgó mayor fiabilidad fue la prestada en etapa preliminar con las garantías de ley, por lo tanto se enervó la presunción de inocencia de aquellos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2020 · Exp. 000296-2019
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente, lo esencial es la justificación sobre lapresencia de un genuino interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 000085-2020
Procede la extradición activa entre la Repúblicadel Perú y el Reino de España en base al Tratado suscritoentre ambas partes y al cumplimiento cabal de losrequisitos exigidos en dicho tratado y en la normaprocesal penal
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2020 · Exp. 001942-2018
I. La Constitución garantiza el derecho a la inviolabilidad de domicilio, por lo que nadie puede ingresar en él ni efectuar su registro sin la autorización, libre y expresa, de la persona que lo habita o sin el mandato judicial correspondiente, salvo flagrante delito o inminente peligro de su perpetración.II. La suspensión de la ejecución de la pena busca…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2020 · Exp. 000214-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación El pedido de desarrollo de doctrina jurisprudencial no es suficiente para considerar que el recurso presenta interés casacional; en consecuencia, al no haberse constatado la existencia de la motivación específica, como corresponde a la excepcionalidad del planteamiento, la postulación debe ser desestimada.