Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2023 · Exp. 000916-2023
El representante del Ministerio Público propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, dicho tema no fue fundamentado conforme a las exigencias normativas descritas en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, por lo cual debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2023 · Exp. 001853-2022
I.El numeral 1 del artículo 376 del Código Procesal Penal no es incompatible con el derecho fundamental a la no incriminación, pues no se aprecia un intersticio de indeterminación antinómico, abstracto o general, entre el numeral 1 del artículo 376 del Código Procesal Penal y el numeral 2 del artículo IX del Título Preliminar del mismo código; la interpretación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2023 · Exp. 002477-2021
Al existir falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo y teniendo en cuenta la evidente falta de fundamentación, conforme lo exige la norma procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad de los recursos de casación presentados, en virtud a lo prescrito en el inciso 2, literal a), del artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2023 · Exp. 001383-2021
Incorrecta valoración de la prueba como sustento para la absolución. Sumilla. Resulta manifiesto el error en el análisis de la Sala Superior porque incorporó como elemento de prueba y emitió un juicio valorativo respecto de la declaración de la acusada Salinas Saavedra en el proceso de habeas corpus que formuló de manera paralela a la presente investigación -donde negó los cargos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2023 · Exp. 001141-2021
La prueba actuada permitió acreditar laresponsabilidad penal del sentenciado y,como tal, se desvirtuó la presunción deinocencia que como derechofundamental le asistía, motivos por loscuales se desestiman los agraviosformulados por su abogado defensor y seratifica la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000929-2022
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del diecisiete de septiembre de dos mil veintiuno, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, en los extremos que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2023 · Exp. 001301-2021
Se ha establecido anteriormente -con carácter de precedente vinculante- que al interior del proceso penal frente a dos o más declaraciones carentes de uniformidad o persistencia -en cuanto a los hechos incriminados- por parte de un mismo sujeto procesal: co-imputado, testigo víctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella con contenido de inculpación por sobre las otras de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2023 · Exp. 002014-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del doce de febrero de dos mil veintiuno, emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2023 · Exp. 000553-2022
La declaración incriminatoria del testigo impropio Palacios Zambrano contra el recurrente ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente en los hechos que se le atribuyen, como son haberle solicitado al testigo impropio la apertura de las cuentas bancarias…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2023 · Exp. 000648-2021
El recurso de revisión solo procede si la demanda está amparada en una de las causales del artículo 439 del Código Procesal Penal. El recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, lo cual es desestimable; en ese sentido, la presente demanda debe ser declarada improcedente.