Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2021 · Exp. 000891-2020
Una de las modalidades de las conductas de extorsión requiere el empleo de cuentas bancarias a las que, quien resulte agraviado, efectúe los depósitos del pago abusiva e ilegalmente exigido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2021 · Exp. 000190-2021
Sumilla. La prueba nueva, debe contar con suficiente solidez que sea capaz de fracturar la cosa juzgada, en tanto esta se edifica sobre la base del principio de trascendencia, debiendo ser por tanto idónea y objetiva, de tal forma que por su contundencia permita emitir una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2021 · Exp. 000071-2021
ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA: La argumentación propuesta por el demandante no tiene identidad con la causal invocada. En tal sentido, conforme a la naturaleza extraordinaria de la acción de revisión, es necesario precisar claramente la identidad del fundamento con la causal invocada, a fin de darle viabilidad a la pretensión planteada, que en el caso concreto no ocurrió. Por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2021 · Exp. 000549-2020
En sede de casación no se puede cuestionar el sentido probatorio que los órganos jurisdiccionales de instancia otorgaron a los medios de prueba actuados en juicio oral y apelación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2021 · Exp. 000329-2021
Inadmisible el recurso de casación ordinaria El recurrente invocó las causales 1, 2, 3, y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, los argumentos que sustentan las causales invocadas no se evidencian, razón por la que el recurso debe ser desestimado. En cambio, la sentencia de vista recurrida se expone con suficiente motivación para sustentar la decisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2021 · Exp. 001639-2019
Robo agravado, extorsión y prueba suficiente para condenar Sumilla. Sobre el hecho incriminado, fluye de la postulación acusatoria que la imputación y posterior convicción de la responsabilidad ha tenido como base sustancial la incriminación formulada por la agraviada Nelly Margarita Villar Labbe. No obstante, deberá verificarse la concurrencia de puntos esenciales que se constaten incólumes en la investigación.Se advierte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2021 · Exp. 001191-2019
La sentencia impugnada es conforme, pues la valoración probatoria efectuada por el Colegiado Superior fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2021 · Exp. 001264-2019
Extorsión y prueba por indicios suficientes para condenar. Sumilla. De autos se advierte que la sala sentenciadora sustentó la condena en una evaluación de la prueba indiciaria, y se basó en diferentes manifestaciones (pruebas personales) y en la valoración conjunta de los medios de prueba introducidos mediante oralización y sometidos a debate en juicio oral.Ha quedado comprobado en autos que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2021 · Exp. 001465-2018
El órgano judicial superior pone en evidencia haber evaluado los hechos superficialmente, pues, en este caso no existió desprendimiento económico por el agraviado, pues los sujetos agentes comenzaron la ejecución del ilícito criminal con plena convicción y decisión; sin embargo no llegó a consumarse, ya que la entrega de dinero solicitado por los extorsionadores fue organizada por personal PNP del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2021 · Exp. 000865-2020
Los supuestos del artículo 6 del Código Penal están referidos a la modificación del quantum penal posterior a la fecha de la comisión del delito por el que fue condenado el recurrente y no por un tipo penal diferente. De aceparse esto último, se vulnerarían principios como el de imputación necesaria y el de legalidad.