EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000187-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2025 · Exp. 000187-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2025 · Exp. 000187-2024
La demandante, en su escrito de querella, imputó la comisión del delito de difamación agravado, y citó como fundamento legal el segundo párrafo del artículo 132 del Código Penal, cuyo presupuesto fáctico es el atribuir falsamente la comisión de un delito. Hecho que no resulta compatible con el presupuesto de hecho expuesto en la demanda de querella. En la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2025 · Exp. 000941-2024
1. La prescripción es una garantía para el ciudadano, que limita la potestad punitiva del Estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.2. En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2023 · Exp. 000813-2023
El hecho que se le imputa al querelladopor el delito de difamación se produjo el18 de febrero de 2016, por lo querealizado el cómputo del plazoextraordinario de tres años, la prescripciónde la acción penal ya operó y enaplicación de lo dispuesto en el inciso 1del artículo 78 del Código Penal y artículo5 del Código de Procedimientos Penales,se declara de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2023 · Exp. 001496-2022
En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por el delito de difamación agravada. En consecuencia, opera de pleno derecho el plazo liberatorio del tiempo, razón por la que en aplicación de lo previsto en el artículo quinto in fine del Código de Procedimientos Penales, debe declararse la extinción de la acción penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2019 · Exp. 001830-2018
i) La naturaleza jurídica del delito continuado, según la doctrina nacional, permite entenderla desde tres enfoques: a) una ficción jurídica, b) una realidad natural, y c) una realidad juríduica, ii) el inicio del cómputo del plazo de prescripción en el delito continuado opera desde el día que terminó la actividad delictuosa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2018 · Exp. 000946-2018
Desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del Estado a seguir ejercitando la acción penal por el transcurso del tiempo. En consecuencia, dicha institución jurídica es un mecanismo realizador del derecho fundamental a la definición del proceso penal en un plazo razonable, lo cual confirma el vínculo que tiene esta institución con el Estado de derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2018 · Exp. 001839-2017
La acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 002625-2016
Plazo de prescripción de la acción penal Sumilla. Que conforme con el artículo ochenta, del Código Penal, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal es igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad, y su plazo extraordinario opera conforme con la parte final del artículo ochenta y tres…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2016 · Exp. 001164-2016
Que conforme con el artículo ochenta, del Código Penal, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal es igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad, y su plazo extraordinario opera conforme con la parte in fine del artículo ochenta y tres, del precitado cuerpo de normas, cuando el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 002906-2015
Estando a que el delito de difamación agravada, previsto en el último párrafo del artículo ciento treinta y dos del citado cuerpo normativo, se encuentra sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años y es un delito de consumación instantánea, bajo las reglas de la prescripción extraordinaria, la acción penal se extinguiría en principio a los cuatro…