EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001245-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001245-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001245-2018
Sumilla. A pesar de haberse invocado la causal excepcional, se verifica que el recurrente no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal. La causal excepcional es un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Tribunal Supremo, exija desarrollo. No se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001323-2018
SUMILLA. El artículo ciento treinta y nueve, inciso trece, de la Constitución Política del Estado establece que la prescripción produce los efectos de cosa juzgada. Bajo este marco constitucional, el Código Penal, en sus artículos ochenta al ochenta y tres, reconoce la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir, mediante la prescripción se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2018 · Exp. 002610-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2018 · Exp. 000873-2018
Excepcionalmente, será procedente el recurso de casación cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. En el caso concreto, el planteamiento efectuado por el recurrente carece de interés casacional, puesto que no concurren interpretaciones contradictorias sobre la aplicación de la ley material, careciendo del fundamento respectivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2018 · Exp. 002391-2017
El análisis de pruebas y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes. Por lo que se debe aceptar el cuadro fáctico acusado, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios expuestos por las defensas de los recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000086-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000780-2018
Sumilla. La causal excepcional contenida en el numeral cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal impone el deber de fundamentar adicional y puntualmente las razones por las cuales el tema que propone es necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de esta Corte Suprema. Dicho requisito, contenido en el numeral tres del artículo cuatrocientos treinta del mismo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 000330-2018
No corresponde al recurso de casación el examen de la questio facti, más aún si, en el fondo, se plantea una apreciación indebida de prueba pericial por parte de los jueces de instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2018 · Exp. 000263-2016
Pretender que este Supremo Tribunal efectúe un reexamen de las pruebas ya actuadas en el proceso penal, lo que a través de esta vía no está legalmente contemplado. Se tiene que en inciso uno del artículo ciento ochenta precisa que las observaciones al informe pericial oficial pueden presentarse en el plazo de Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 001702-2017
Cuando se trata del acceso excepcional del recurso, la relevancia de lo que se propone como objeto de desarrollo jurisprudencial está sujeta a la discreción del Tribunal Supremo, que deberá verificar si verdaderamente se presenta la necesidad de aclarar o fijar una doctrina legal o jurisprudencial.