EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000758-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2022 · Exp. 000758-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2022 · Exp. 000758-2020
1. El delito de elaboración o entrega ilegal de documentos tributarios,previsto y sancionado por el artículo 5-C de la Ley Penal Tributaria, es un delito preparatorio, que es un supuesto de anticipación de la tutela penal –a un estadio previo de la lesión del objeto de tutela penal: interés fiscal o sistema de recaudación–, en cuyavirtud se castigan…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2021 · Exp. 001642-2019
CÓMPLICE PRIMARIO EN DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA1. El impugnante no puede alegar ausencia de dolo y haber actuado bajo amenaza, por el contrario, su conducta denota haber actuado con consciencia y voluntad. Entonces, su participación fue la de cómplice primario, conforme a lo previsto por el artículo 25 del Código Penal, pues sin su aporte no hubiera sido posible la comisión del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2021 · Exp. 000207-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de FRANCISCO ALMONACID CÓRDOVA contra la sentencia del veintiocho de setiembre de dos mil quince, emitida por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2021 · Exp. 000595-2020
Una interpretación formal del límite temporal —inicio de fiscalización tributaria— no favorece la voluntariedad de la regularización tributaria, como tampoco incentiva el cumplimiento del pago del tributo al condenar a las personas pese a que efectuaron el pago de la deuda. Por ello, el inicio de fiscalización no es una causa de bloqueo de la regularización tributaria. En cambio, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2019 · Exp. 000808-2018
Defraudación tributaria Sumilla. La responsabilidad penal del recurrente como cómplice primario, se acredita con lo ampliamente sustentado en el Informe Técnico de Indicios de Delito por Defraudación Tributaria, realizado por la Sección de Auditoría de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, que fue ratificado en audiencia pública por sus auditores otorgantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2019 · Exp. 001119-2018
I.Al incurrir en lo previsto en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales –indebida motivación del acervo probatorio personal y documental–, es razonable anular la sentencia de mérito en el extremo que condenó al procesado HENRRY TOÑO QUISPE RASHUAMÁN y convocar a un nuevo juicio oral a cargo de otro Tribunal Superior, en el que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2018 · Exp. 001417-2017
Al no haberse realizado una correcta apreciación de los hechos ni valorado apropiadamente los medios de prueba actuados, corresponde declarar nula la sentencia y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2017 · Exp. 000025-2015
ACEPTÉSE la renuncia del desistimiento
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2016 · Exp. 002585-2014
La debida motivación de las resoluciones judiciales no solo se encuentra referida a la determinación de la responsabilidad penal y la fijación de la pena a imponer, sino que también debe ser extensiva a las demás penas accesorias a imponer, así como a la reparación civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2016 · Exp. 000738-2015
Al advertirse que la decisión jurisdiccional cuestionada deviene en inmotivada y omisiva, se vulnera el derecho constitucionalmente protegido a la motivación de las resoluciones judiciales, por lo que la norma procesal faculta la declaración de nulidad de la sentencia, para que se lleve a cabo la pericia contable ordenada y luego se emita nuevo pronunciamiento.