Recurso de Nulidad N.º 001119-2018

Sumilla

I.Al incurrir en lo previsto en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales –indebida motivación del acervo probatorio personal y documental–, es razonable anular la sentencia de mérito en el extremo que condenó al procesado HENRRY TOÑO QUISPE RASHUAMÁN y convocar a un nuevo juicio oral a cargo de otro Tribunal Superior, en el que concierne subsanar las omisiones anotadas.II.La prueba de cargo actuada no permite conceder fiabilidad a la exculpación del imputado RAÚL OCTAVIO HURTADO GUZMÁN; como gerente general y de administración de la empresa C. E. & G S. A. R. L., tenía amplio control de las operaciones comerciales realizadas. Es un hecho probado que se usaron facturas que contenían operaciones “no reales”, incorporadas en la contabilidad de la empresa, a efectos de dar la apariencia de su efectividad, lo cual fue declarado ante la administración tributaria para obtener el crédito fiscal respectivo. No es racional concluir que haya desconocido lo que ocurría y que estuviera al margen de la emisión de facturas de contenido apócrifo. Su formación profesional, la experiencia y los cargos funcionales que ejerció en la empresa C. E. & G S. A. R. L., invalidan tal argumento. Para deducirlo no se precisa de un conocimiento técnico-jurídico, basta remitirse a la “esfera del profano”. Ergo, no se configuró error alguno.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar