EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000367-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000367-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000367-2025
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2025 · Exp. 000038-2025
Test de subsidiariedad. Esto implica que la tutela de derechos solo procede cuando no existen mecanismos procesales ordinarios que permitan restablecer la situación jurídica afectada, o cuando el pronunciamiento corresponde ser emitido en una etapa procesal distinta. En consecuencia, si el agravio alegado puede ser adecuadamente encauzado y resuelto mediante otro trámite o estadio procesal previsto por el ordenamiento, la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2025 · Exp. 000416-2024
Este Tribunal de Apelación verifica que el. Juzgado Superior de Investigación. Preparatoria efectuó un razonamientomotivado que brindó respuesta los agravios planteados por la defensa técnica de la investigada. Así también, en atención a lo señalado anteriormente, los argumentos invocados en el recurso de apelación deben ser desestimados. En consecuencia, al no resultar amparable la pretensión formulada, debe declararse infundado el citado recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000399-2024
Infundada la apelación Se confirma que no existió vulneración al derecho de defensa ni al procedimiento de deslacrado, pues la transcripción entregada provenía del soporte original, sin manipulación previa. La investigada participó en toda la diligencia, reconoció su voz y no formuló observación alguna, incluso demoró ocho meses en cuestionarla. El procedimiento aplicado es autónomo y distinto al régimen técnico…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 004079-2024
El alegato de la defensa basado en el artículo 20 inciso 10 -consentimiento del titular- es improcedente, por cuanto el bien jurídico protegido, la correcta función pública, no es renunciable ni puede ser objeto de disposición por parte de un particular.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2025 · Exp. 000316-2024
Queda claro que la resolución impugnada que desestima la tutela de derechos formulada se asienta en una motivación suficiente, razonada y congruente, que además no ha sido rebatida en forma alguna por los argumentos del recurso de la apelación materia de grado. A ello deben complementarse los fundamentos del sobreviniente auto de apelación dictado por esta Sala Penal Suprema. La…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2025 · Exp. 000302-2024
Por las consideraciones precedentes, queda claro que la resolución impugnada que desestima la tutela de derechos formulada se asienta en una motivación suficiente, razonada y congruente, que además no ha sido rebatida en forma alguna por los argumentos del recurso de la apelación materia de grado. A ello deben complementarse los fundamentos del sobreviniente auto de apelación dictado por esta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000283-2024
I. Los derechos protegidos a través de la tutela de derechos son los contemplados en el artículo 71 del Código Procesal Penal. Estos son: i) conocimiento de los cargos incriminados; ii) conocimiento de las causas de la detención; iii) entrega de la orden de detención girada; iv) designación de la persona o institución a la que debe avisarse de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2025 · Exp. 000273-2024
1. la excepción de improcedencia de acción, según lo prescripto en el artículo6, numeral 1, literal b), del código procesal penal, exige que el hecho no constituyadelito o no es justiciable penalmente, de suerte que se exige analizar si el relatoacusatorio, tal cual, se subsume dentro de un concreto tipo delictivo –en este caso, de concusión: artículo 382 del código…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2025 · Exp. 000287-2025
Si bien la fianza personal y la garantía real son medidas alternativas u opcionales, deben contar, de igual forma, con la entidad suficiente para garantizar el cumplimiento de las restricciones y evidenciar objetivamente el sometimiento del imputado al proceso. Bajo tales premisas, como se expresó recientemente en la Apelación n.° 165-2025/Corte Suprema, la acreditación de la insolvencia…