EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001804-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2023 · Exp. 001804-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2023 · Exp. 001804-2022
La Ley 29758, distingue entre colusión en su forma básica y colusión agravada. Elelemento normativo “para defraudar al. Estado” (modalidad simple), y “defraudarepatrimonialmente al Estado” (modalidadagravada), no está vinculado solamente alquebrantamiento o infracción de laconfianza depositada al funcionario oservidor público por razón del cargo, losprincipios constitucionales y los deberesfuncionales especiales positivos previstos en los artículos 76 y 39 de la Constitución…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2023 · Exp. 000267-2022
Delito de colusión desleal. Sumilla. Se verifica que no concurre ninguna causal de suspensión de la acción penal, y siendo que el recurrente tiene la condición de extraneus, al no duplicarse el plazo de prescripción como ocurre con los funcionarios o servidores públicos, corresponde amparar la excepción de prescripción, deducida por la defensa del citado encausado, al haber operado la prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2023 · Exp. 000267-2022
Delito de colusión desleal. Sumilla. Se verifica que no concurre ninguna causal de suspensión de la acción penal, y siendo que el recurrente tiene la condición de extraneus, al no duplicarse el plazo de prescripción como ocurre con los funcionarios o servidores públicos, corresponde amparar la excepción de prescripción, deducida por la defensa del citado encausado, al haber operado la prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2023 · Exp. 002263-2019
De la valoración probatoria se puede colegir válidamente que el acusado Dufour Cattaneo, representante legal de la Empresa Interandina de Publicidad S. A., como proveedor del Estado se presumía que debía conocer la normativa que regulaba la prestación de bienes y servicios al Estado, y a pesar de ello, aceptó llevar adelante el supuesto servicio de publicidad para la segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2023 · Exp. 002263-2019
De la valoración probatoria se puede colegir válidamente que el acusado Dufour Cattaneo, representante legal de la Empresa Interandina de Publicidad S. A., como proveedor del Estado se presumía que debía conocer la normativa que regulaba la prestación de bienes y servicios al Estado, y a pesar de ello, aceptó llevar adelante el supuesto servicio de publicidad para la segunda…