Recurso de Nulidad N.º 002263-2019

Sumilla

De la valoración probatoria se puede colegir válidamente que el acusado Dufour Cattaneo, representante legal de la Empresa Interandina de Publicidad S. A., como proveedor del Estado se presumía que debía conocer la normativa que regulaba la prestación de bienes y servicios al Estado, y a pesar de ello, aceptó llevar adelante el supuesto servicio de publicidad para la segunda vuelta electoral del año 2000, en coordinaciones con la PCM y a su vez con personal de la ONPE, sin que se cumpliera con el procedimiento regular en este tipo de contrataciones.En donde tales actos colusorios tienen su origen en el fax que el entonces presidente del Consejo de Ministros envió al jefe de la ONPE Portillo Campbell, quien derivó, sin ser el área competente, a la Gerencia de Educación Electoral. De tal forma que Dufour Cattaneo, remitió a la ONPE la Carta s/n del 19 de mayo de 2000, con la que pretendió cobrar una deuda por servicio de publicidad. Todo ello se aparta de los procedimientos regulares,

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar