EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000175-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2020 · Exp. 000175-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2020 · Exp. 000175-2019
El recurso de casación excepcional es inadmisible si no se fundamentan adecuadamente las razones para el desarrollo de doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2019 · Exp. 000801-2019
Cuando se plantea la procedencia excepcional de la casación, el recurrente debe argumentar la existencia de interés casacional, lo que en el presente caso no sucede.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000153-2019
La interposición del recurso de casación, en su forma excepcional, exige al accionante la presentación o proposición de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; a efecto que la Corte Suprema, discrecionalmente habilite la procedencia de dicho planteamiento; su incumplimiento genera su rechazo liminar.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2019 · Exp. 000094-2019
Cuando se invoque lo previsto por el artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal, el recurrente debe exponer con rigor y precisión el interés casacional, que no es otro que el fin primordial de la casación, esto es, la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2019 · Exp. 001155-2018
Los recurrentes invocaron la procedencia excepcional de la casación; sin embargo, en ninguno de los casos analizados existe un genuino interés casacional que viabilice un pronunciamiento por este Tribunal Supremo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2018 · Exp. 001438-2017
Los argumentos propuestos por el recurrente no evidencian la necesidad de desarrollo jurisprudencial, por lo que conforme al inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal el planteamiento debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2018 · Exp. 000236-2018
No se expusieron razones que revelen la necesidad de fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial por parte del Tribunal Supremo. Además, los agravios del casacionista carecen de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000068-2018
Sumilla. El presente recurso es postulado para que la Corte Suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2018 · Exp. 000510-2017
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional que busque afirmar la interpretación y aplicación de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 000188-2017
Sumilla. El presente recurso es postulado para que la Corte Suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Exige que se consignen puntual y adicionalmente las razones para las cuales se considera que existe o no interés casacional.