Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2018 · Exp. 000695-2016
Los indicios que pesan sobre los recurrentes están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, y acreditan que tuvieron una participación activa en el delito materia de juzgamiento, por lo que la decisión adoptada por sentencia materia de impugnación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2018 · Exp. 000487-2018
SUFICIENCIA DE PROBATORIA SUMILLA RESPECTO A LA CONDENA RECURRIDA. En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación funcional y responsabilidad penal de los procesados con los hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que los asiste. EN RELACIÓN A LA ABSOLUCIÓN.La Sala de Mérito, debió merituar todos los elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2018 · Exp. 000408-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2018 · Exp. 000487-2018
SUFICIENCIA DE PROBATORIA SUMILLA RESPECTO A LA CONDENA RECURRIDA. En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación funcional y responsabilidad penal de los procesados con los hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que los asiste. EN RELACIÓN A LA ABSOLUCIÓN.La Sala de Mérito, debió merituar todos los elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2018 · Exp. 000156-2018
SUMILLA. El carácter efectivo de la pena debe responder a la gravedad del ilícito penal cometido a la personalidad del agente y la participación que tuvo el sujeto activo en el evento criminal materia de imputación fiscal. Además, debe cumplir los fines de la pena previstos en el artículo ciento treinta y nueve, inciso veintidós, de la Norma Fundamental, como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2018 · Exp. 000706-2018
COLUSIONSUMILLA. La sentencia impugnada contiene una motivación incongruente, lo que infringe el derecho fundamental a la motivación de las resoluciones judiciales, prescrito en el numeral cinco del artículo ciento treinta y nueve del texto Constitucional. Así, se ha incurrido en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno, del artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales. Por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2018 · Exp. 000103-2018
El juicio de tipicidad en el presente asunto es patente en relación al delito de colusión -no hay por qué examinar la posible subsunción en el delito de negociación incompatible-. Finalmente, acerca de la prueba por indicios, la ley y la doctrina legal y jurisprudencial la tiene ampliamente definida, así como sus requisitos. Este caso no da para un desarrollo…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2018 · Exp. 000105-2018
En el presente caso, se cumplió con los requisitos del artículo quinientos dieciocho del Código Procesal Penal Peruano y del Tratado de Extradición suscrito entre el Estado Plurinacional de Bolivia y el Perú, corresponde emitir una resolución consultiva favorable
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2018 · Exp. 001194-2017
SUMILLA. En el presente caso, se ha vulnerado el derecho fundamental a la prueba relacionado con el debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales. Se ha incurrido en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno, del artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales. Por lo que, corresponde declarar nula la sentencia
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2018 · Exp. 000422-2018
CONTROL DE ADMISIBILIDADSumilla. Cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal.