EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000337-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000337-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000337-2024
La concertación, ante la ausencia de prueba directa —testigos presenciales o documentos que consignen laexistencia de reuniones, contactos, y acuerdos indebidos— se puede establecer mediante prueba indirecta o indiciaria.En el presente caso, existieron irregularidades que connotan una concertación en el proceso de selecciónpara la ejecución de la obra "Carretera Tacna, Tarata, Candarave, Umalso", lo que generó un perjuicio económico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2025 · Exp. 000848-2024
Este Tribunal supremo entiende que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, previsto en el inciso 24 del párrafo e del artículo 2 de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2025 · Exp. 002207-2022
Si es posible que las partes propongan laactuación, tanto en la etapa deinvestigación preparatoria como en eljuicio oral, de la diligencia dedeclaración del perito contable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 001185-2024
El plazo de duración del mandato de la medida de prisión preventivaestipulado por el artículo 272 del Código Procesal Penal es un límite necesario al poder público y una garantía para los individuos en resguardo de su libertad personal,de suerte que persigue que los procesos se desarrollen en lógicas de tiempo circunscriptas, con pleno respeto del principio de celeridad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2025 · Exp. 001084-2024
En el presente caso, se evidencia que lasentencia impugnada infringió el derechoa la debida motivación de las resolucionesjudiciales que determina su nulidad,conforme con el inciso 1 del artículo 298del Código de Procedimientos Penales. Porello, se debe realizar un nuevo juicio oralpor otro Colegiado superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2025 · Exp. 000811-2023
La prueba incorporada al debate y sometida al contradictorio no resulta suficiente para concluir en la responsabilidad penal de la acusada, al no generar certeza en los aspectos principales de la conducta incriminada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2025 · Exp. 000436-2022
El aporte del demandante fue contributivo del delito, no posterior a la consumación del ilícito de colusión. Por lo tanto, la revisión debe desestimarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2025 · Exp. 000848-2024
Este Tribunal supremo entiende que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, previsto en el inciso 24 del párrafo e del artículo 2 de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2025 · Exp. 003526-2023
1. Es evidente que en el delito de colusión desleal un elemento que integra la imputación objetiva es que el autor (sujeto activo) solo puede ser un servidor o funcionario público y que por razón de su cargo se concierta con los interesados para o defraudando patrimonialmente al Estado (ex artículo 384 del CP). El artículo 425 del CP tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2025 · Exp. 003182-2023
1. En el análisis de la excepción de improcedencia de acción debe respetarse la relación de hechos, en sus estrictos términos, con exclusión de apreciaciones probatorias y de suposiciones o sospechas añadidas. Solo interesa la fundamentación fáctica de la disposición de formalización o de la acusación, es decir, el hecho tal y como en realidad sucedió en la historia -así…