EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000714-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2015 · Exp. 000714-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2015 · Exp. 000714-2014
La motivación del Colegiado para sustentar el fallo debe ser lógica e integral y suficiente. Por tanto, la carencia de esos componentes determina la nulidad de la decisión, conforme con lo previsto en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2015 · Exp. 002770-2014
No procede el recurso de nulidad promovido al no encontrarse previsto en ninguno de los presupuestos por el artículo 292° del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2015 · Exp. 000859-2014
Es nula la sentencia recurrida, al no haberse valorado debidamente los elementos probatorios recabados en autos, a fin de determinar la inocencia o responsabilidad de los imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2015 · Exp. 001928-2014
El artículo 51 º del Código Penal, prescribe que si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo condenado de igual o de distinta naturaleza que merezca una pena inferior a la impuesta ... ( ... ) .. el órgano jurisdiccional dictará el sobreseimiento definitivo. El requisito de "descubrimiento de otro hecho punible" (o factor de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2015 · Exp. 002751-2014
La prescripción es el plazo de tiempo establecido por la norma, dentro del cual los órganos jurisdiccionales pueden iniciar un proceso; el mismo que se duplica cuando el sujeto activo atenta contra el patrimonio del Estado, de conformidad con el fundamento quince, del Acuerdo Plenario N.° 01-2010/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2015 · Exp. 002271-2013
La acusación debe tener su correlato fáctico concreto, debidamente diferenciado y limitado respecto de cada uno de los encausados, tanto más cuando se trata de delitos de infracción de deber, donde la conductas están íntimamente vinculadas al cargo que desempeñan y la función que les es confiada. Tales presupuestos son de estricto cumplimiento para la emisión de una sentencia válida…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2015 · Exp. 003993-2013
Que en el proceso de valoración de las pruebas, el juzgador debe expresar lógicamente las razones que sustenten su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra el procesado por cada uno de los delitos que se le imputan, si fuera el caso, con el objeto de garantizar su derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; si no se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2015 · Exp. 002371-2014
La motivación del Colegiado para sustentar el fallo debe ser lógica e integral y suficiente. Por tanto la carencia de esos componentes determina la nulidad de la decisión conforme a lo previsto en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2015 · Exp. 001839-2014
Nula la resolución que concede el recurso de nulidad respecto a dos extremos de la sentencia, debido a falta de fundamentación de la parte procesal recurrente. Absolución de los procesados respecto a dos extremos de la sentencia recurrida, por falta de imputación necesaria y plazo razonable para recabar pruebas de cargo que enerven sus presunciones de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2015 · Exp. 003327-2013
Que cabe declarar la nulidad de la sentencia conformada, en tanto la defensa del procesado postuló una tesis de inocencia y otra de aceptación de culpabilidad, no presentándose por ende el supuesto de la doble garantía de la conformidad requerida en el artículo cinco, numerales uno y dos, de la Ley N.° 28122.