EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000207-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 000207-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 000207-2020
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2020 · Exp. 001919-2018
PROCEDENTE CORRECCION IMPROCEDENTE NULIAD
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2020 · Exp. 000134-2020
Casación inadmisible. El acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal.Sin embargo, el imputado DORIAN RAMIRO JILAJA ARANA incumplió este requisito de admisibilidad, pues en el recurso de casación analizado, según emerge de su extenso tenor (cuyos fundamentos principales fueron…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2020 · Exp. 000050-2020
Atento a la argumentación del peligrosismo procesal que contiene el auto de vista impugnado y a los cuestionamientos materia de la pretensión casacional excepcional, sí resulta menester examinar si los peligros de fuga o de entorpecimiento aducidos, según el caso, se han motivado respetando los principios de intervención indiciaria y de proporcionalidad; y, si han cumplido con las directivas estipuladas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 001611-2019
Casación constitucional bien concedidaA juicio de esta Sala Penal Suprema, se verifica interés casacional y, por ello, concierne dilucidar dos tópicos: en primer lugar, la posibilidad de acumular una investigación que se encuentra en fase preliminar, sobre otra que se desarrolla en etapa de investigación preparatoria; y, en segundo lugar, cuál es la autoridad competente para decidir la mencionada acumulación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002018-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente planteó cinco temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional, además, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2020 · Exp. 001800-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente planteó tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional y no fueron sustentados según las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2020 · Exp. 001821-2019
La admisibilidad de un recurso de casación por la causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante, pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo y que, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto.Ello no se desprende del presente caso, por lo que deberá declararse la inadmisibilidad del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2020 · Exp. 002053-2019
El Tribunal Superior respondió razonablemente los puntos impugnativos en apelación y la sentencia de instancia no vulneró la presunción de inocencia y la tutela jurisdiccional -sentencia fundada en derecho-; el material probatorio es fiable, plural, concordante entre sí, lícito y suficiente, y la motivación es completa, precisa, suficiente, terminante y respetuosa de las reglas de la sana crítica judicial. Los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2020 · Exp. 002071-2019
Debido Proceso. No afecta el debido proceso efectuar el análisis de los hechos a través de la prueba indiciaria, aunque esta no haya sido postulada por el Ministerio Público porque el juez es libre para realizar la valoración de la prueba.