EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001352-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 001352-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 001352-2019
Para determinar la procedencia de una casación excepcional, es deber del recurrente sustentar adecuadamente el por qué su caso detenta un genuino interés casacional, esto es, explicar las razones por las que su caso debe ser de conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, en aras de fijar doctrina jurisprudencial, lo que en el presente caso no ocurre.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 000501-2019
Sumilla. El presente recurso es postulado para que la Corte Suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2019 · Exp. 000439-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000010-2019
El tema propuesto por el casacionista no contiene un especial interés casacional en su desarrollo, pues no presentó una postura a evaluarse (sino que se desprende del cumplimiento de la garantía de la debida motivación de las resoluciones judiciales). Además, no cumplió con indicar ni fundamentar causal alguna de procedencia de su recurso. Por ende, se procederá a declarar su…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001889-2018
FALTA DE Falta de interés casacional. El recurrente invoca casación excepcional, vinculándola con las causales previstas en los numerales 4 y 5 del Código Procesal Penal, pero el tema que plantea para desarrollo de doctrina jurisprudencial carece de interés casacional, por estar desarrollada en su generalidad en la doctrina jurisprudencial. La recurrida contiene fundamentos coherentes que sustentan su decisión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 001574-2018
El recurrente interpone recurso de casación ordinaria invocando las causales 1, 2, 3 y 4 del Código Procesal Penal. Sin embargo, los agravios expuestos no cumplen con dichas causales, pues no se ajustan a lo exigido por el numeral 1 del artículo 430 del citado código adjetivo. Por consiguiente, la casación debe ser rechazada
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 001574-2018
El recurrente interpone recurso de casación ordinaria invocando las causales 1, 2, 3 y 4 del Código Procesal Penal. Sin embargo, los agravios expuestos no cumplen con dichas causales, pues no se ajustan a lo exigido por el numeral 1 del artículo 430 del citado código adjetivo. Por consiguiente, la casación debe ser rechazada
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001456-2018
En el presente caso, no se aprecia que el recurso de casación tenga contenido casacional, pues sobre la invocación de inobservancia de garantías constitucionales y de carácter procesal, errónea interpretación, así como la vulneración de la debida motivación de la resolución judicial y apartamiento de doctrina jurisprudencial, no se aprecia afectación a dichos agravios, tanto más se advierte que la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001450-2018
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante y pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo, el cual no se verifica en el presente caso, al existir un pronunciamiento vinculante aplicable. Por ello, se declarará su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2019 · Exp. 001763-2018
COHECHO PASIVO IMPROPIO Y PRUEBA SUFICIENTESumilla. I.Las declaraciones uniformes y persistentes de los testigos Carmen Duran Martínez y Simón Galán Huamán, en confluencia con las pruebas personales y documentales, son suficientes para concluir que la responsabilidad del acusado ROGER ANTHONY MONTENEGRO RIVERA, en el delito de cohecho pasivo impropio, está debidamente acreditada. II.La construcción del hecho incriminado surgió…