Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2022 · Exp. 000016-2019
Nulidad de la sentencia materia de grado. En la presente causa, se configura un caso de apreciación de una prueba no incorporada legítimamente al juicio, pues el Tribunal Superior valoró medios de prueba de los cuales se desistió el Ministerio Público en audiencia de control de acusación y, por ende, no fueron sometidos a debate en el contradictorio del plenario. Esta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2022 · Exp. 000002-2022
Ante el defecto de motivación en el que se incurrió, deberá declararse la nulidad de la recurrida, a fin de renovarse el acto y emitirse un nuevo pronunciamiento por un órgano colegiado distinto que procure elrespeto de las garantías constitucionales de carácter material y procesal, específicamente, el debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2022 · Exp. 000187-2022
En el caso de autos, conforme lo indica el juez de primera instancia, en su fundamento décimo no se niega la concurrencia de arraigos, sin embargo, dada la gravedad de la pena, la magnitud del daño causado y considerando que la imputación es por la comisión de delitos contra la administración pública respecto de los cuales existe suficientes elementos de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2022 · Exp. 000195-2022
Se advierten razones suficientes que justificarían una medida de coerción restringida como la impuesta, al no haber menguado o desvanecido su alto grado de probabilidad, que permita revocar tal decisión. En cuanto al peligro de obstaculización, en este caso existe, puesto que se evidenciaría a través de los audios transcritos cómo se pretendería ocultar información y desviar la investigación, y…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2022 · Exp. 000084-2022
INFUNDADA
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2022 · Exp. 000160-2022
Observamos que el caso de autos adolece de motivación aparente en su integridad, respecto a los elementos concurrentes para la imposición de la medida coercitiva de prisión preventiva, por lo que, debe sancionarse con nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2022 · Exp. 000196-2022
Desistimiento del recurso de apelacióna. El desistimiento configura una declaración de voluntad, en el sentido de abandonar la instancia abierta con motivo de la interposición del recurso y de conformarse, por consiguiente, con el contenido de la resolución impugnada.b. En el caso que nos ocupa, el investigado Julio César Mollo Navarro se ha desistido de su recurso de apelación…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2022 · Exp. 000106-2022
Recurso de apelación infundado - confirma auto I. El Tribunal Supremo (como segunda instancia y dentro de los límites del recurso) puede confirmar, revocar o anular el auto apelado. Tiene las mismas facultades que el juez de primera instancia para aplicar el derecho, determinar los hechos y valorar de nuevo la prueba con las limitaciones de ley y con la matización…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2022 · Exp. 000194-2022
Apelación infundada y cesación de prisión preventivaI.La cesación in comento se basa en la instrumentalidad, provisionalidad y variabilidad de la prisión preventiva. II.Esta Sala Penal Suprema aprecia que en el auto de primera instancia no se vulneró el principio jurisdiccional de la motivación de las resoluciones judiciales, instituido en el artículo 139, numeral 5, de la Constitución Política…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2022 · Exp. 000113-2021
El juez de investigación preparatoria pudo emitir un pronunciamiento de fondo sobre el pedido de tutela. No procede excluir los audios incorporados al proceso como &te, pero para otros ". La legitimidad de la obtención de las conversaciones no está en cuestión porque fue un juez quien autorizó dichas intervenciones legalmente, pero para otros procesados, y de allí se descubrieron…