Apelación N.º 000195-2022

Sumilla

Se advierten razones suficientes que justificarían una medida de coerción restringida como la impuesta, al no haber menguado o desvanecido su alto grado de probabilidad, que permita revocar tal decisión. En cuanto al peligro de obstaculización, en este caso existe, puesto que se evidenciaría a través de los audios transcritos cómo se pretendería ocultar información y desviar la investigación, y además porque no se evidenciaría de estos el presunto chantaje o extorsión que la defensa sostiene. Más bien surgiría el peligro de que el procesado de la misma manera se acerque a los demás testigos (procesados por los delitos de peculado y otros), para que direccionen su testimonio en favor suyo, por lo que resulta necesario asegurar la veracidad de los mismos en tanto en cuanto estos sean requeridos por la autoridad judicial. Por ello, debe confirmarse la medida impuesta, pues bastará que sobre uno solo de los peligros exista una alta probabilidad de perturbación.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar