Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2025 · Exp. 002803-2024
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurso de casación interpuesto por el recurrente, si bien invoca las causales 3 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, incorporó agravios que, en sí mismos, no justifican las causales ni son de recibo, motivo por el que el recurso de casación debe ser rechazado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2025 · Exp. 001612-2025
Título. Casación inadmisible. Sumilla: Que, en pureza, se cuestiona el alcance del delito de organización criminal, a partir de las modificaciones sufridas por el artículo 317 del CP, pero, según información recibida luego de la resolución impugnada, se descartó el delito de organización criminal y se derivó la causa a la Corte Superior de Lima, por lo que no es de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2024 · Exp. 001839-2022
Debido a que no se expusieron ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener dicho pronunciamiento, dado que, en esencia, el recurrente busca que este Tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, lo cual se aleja de la naturaleza del recurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2024 · Exp. 001669-2022
Casación excepcional inadmisibleI. Se advierte que la procesada YUDY MARILYN ORTIZ MACEDO incumplió los requisitos de admisibilidad, pues, en el recurso de casación analizado, si bien enunció dos temas y postuló lo regulado en el artículo 429, numerales 1, 3 y 5, del Código Procesal Penal, no solo no los desarrolló doctrinariamente, sino que tampoco propuso la dilucidación de tópicos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2024 · Exp. 003506-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener tal pronunciamiento, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este Tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, lo cual se aleja de la naturaleza del recurso planteado.