EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000786-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/12/2019 · Exp. 000786-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/12/2019 · Exp. 000786-2019
La prueba de cargo permite acreditar los términos de la acusación fiscal, validando el razonamiento empleado en primera instancia y desestimando aquellos que son alegados en el recurso impugnatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2019 · Exp. 000353-2019
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2019 · Exp. 000312-2017
La prueba nueva actuada acreditó la inocencia del imputado.El informe pericial de balística no permite afirmar que este portaba objetos peligrosos, pues la pistola semiautomática y los seis cartuchos que se le incautaron el quince de marzo de dos mil diecisiete estaban inoperativos y en mal estado de conservación. Los bienes no eran idóneos para afectar la seguridad pública…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000220-2019
In dubio pro reo. Sumilla. En el caso de autos, la carga probatoria que sustenta la condena materia de grado es insuficiente; por lo cual, corresponde absolver al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2019 · Exp. 000093-2019
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. El demandante invocó la causal prevista en el inciso 3, del artículo 439, del Código Procesal Penal; no obstante, sus alegatos están dirigidos a cuestionar su vinculación con los hechos y la suficiencia de la prueba de cargo que sustenta la condena recaída en su contra. Agravios que no son de recibo a través…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2019 · Exp. 000752-2019
El recurso de casación excepcional no cumple con los requisitos exigidos para admitirlo a trámite, pues se advierte que el tema propuesto no reviste la complejidad suficiente que amerite un pronunciamiento por parte de este Tribunal Supremo, en consecuencia, carece de interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2019 · Exp. 000827-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I. NULO el auto concesorio del trece de noviembre de dos mil dieciocho (folio 140); en consecuencia, INADMISIBLES los recursos de casación excepcional interpuestos por la defensa técnica de los investigados Richard James Martín Tirado y Mario Eduardo Juan Martín Castillo Freyre contra el auto de vista del diecisiete de abril de dos mil diecinueve, emitido…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2019 · Exp. 000178-2018
PRINCIPIO DE DOBLE INCRIMINACIÓN1. La conducta de lavar activos o blanquear capitales constituye un delito común, previsto en la legislación peruana [Decreto Legislativo N.º 1106, Decreto Legislativo de lucha eficaz contra el lavado de activos y otros delitos relacionados a la minería ilegal y crimen organizado, y sus normas modificatorias] y en la legislación china [sección 25 (1) y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2019 · Exp. 001149-2019
1. El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal Suprema considera necesario el caso para desarrollar la doctrina jurisprudencial. Para su admisión es necesario que se proponga temas a analizar y fundamente, de forma puntual, clara y concreta, los mismos.2. En el presente caso, no existen suficientes razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2019 · Exp. 002041-2018
La titularidad del objeto civil descansa en el perjudicado por el delito. Pero cuando este no se apersona o no formula pretensión el Ministerio Público debe peticionar un monto indemnizatorio como consecuencia jurídica del hecho delictivo. Por el contrario, si el afectado ejerce su derecho a una reparación civil, ya no le corresponde al fiscal formular la pretensión resarcitoria.