EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001020-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2022 · Exp. 001020-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2022 · Exp. 001020-2020
La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba a los acusados; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2020 · Exp. 000950-2019
La presunción de inocencia implica que el acusado no debe demostrar que no ha cometido el delito que se le atribuye, ya que el onus probandi (carga de la prueba) corresponde a quien acusa y cualquier duda debe ser usada en beneficio del acusado. Así, la demostración fehaciente de la culpabilidad constituye un requisito indispensable para la sanción penal, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000220-2019
In dubio pro reo. Sumilla. En el caso de autos, la carga probatoria que sustenta la condena materia de grado es insuficiente; por lo cual, corresponde absolver al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2019 · Exp. 002473-2018
Si el representante del Ministerio Público no formula acusación, mas allá de invocar el control jerárquico, le está vedado al órgano jurisdiccional ordenar que se formule acusación; salvo que se afecte el derecho a la prueba de la parte perjudicada o la decisión fiscal incurra en notorias incoherencias, contradicciones o defectos de contenido que ameriten un nuevo pronunciamiento fiscal y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000217-2018
Al no haberse logrado enervar el principio de presunción de inocencia, en aplicación del numeral 24, del artículo 2, literal e) de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, no es procedente condenar, sino absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2018 · Exp. 001030-2017
Como principio o garantía básica del proceso penal, forma parte de la conciencia universal acerca del valor de la persona, y alude a que por imperio constitucional nadie va a ser reconocido o declarado como culpable y responsable de un hecho social de repudio penal, si no existe una sentencia judicial que lo reconozca o declare así, para esto se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2018 · Exp. 002100-2016
No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener acreditada de manera objetiva la responsabilidad penal que se incrimina. Si el fiscal supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, no es posible que el Órgano Jurisdiccional decida lo contrario.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 001221-2015
El recurso de nulidad interpueslo por el señor FISCAL SUPERIOR. no fue de recibo por el señor Fiscal Supremo en lo Penal; por lo tanlo, no puede prosperar; en observancia al Principio de Jerarquía Institucional. Lo presunción de inocencia de los acusados Rony Huamón Chocce y Roberto Arluro Zonabrio Mogollones. no ha sido destruido con prueba suficiente. por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2016 · Exp. 002224-2015
Una sentencia de condena debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción sin un ápice de duda; en caso contrario, el procesado debe ser absuelto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/07/2016 · Exp. 001852-2015
Sindicación de coacusada y presunción de inocencia