EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000553-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2026 · Exp. 000553-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2026 · Exp. 000553-2025
El proceso penal ha concluido con el auto del 26 de noviembre de 2025 emitido por la Décima Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante el cual declaró consentida la resolución de 31 de octubre de 2025 con que se declaró fundada la excepción de prescripción de la acción penal planteada por la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000358-2025
I.DECLARARON FUNDADA la inhibición promovida por el señor juez Supremo Víctor Roberto Prado Saldarriaga en el trámite del presente recurso de apelación, formulada en el proceso penal seguido contra Agustin López Cruz por la presunta comisión del delito de organización criminal, en perjuicio del Estado.II.ORDENARON continuar el trámite de la presente causa con el magistrado llamado por…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000357-2025
I.DECLARARON FUNDADA la inhibición (foja 44) formulada por el señor juez supremo titular VÍCTOR ROBERTO PRADO SALDARRIAGA, en su actuación como presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, en el trámite del proceso penal, seguido contra Mónica Rosmery Hoyos Pinchi por la presunta comisión del delito de organización criminal, en agravio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2026 · Exp. 000129-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del 28 de noviembre de 2022 (foja 32).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa de Edgar Paul Calderón Pacahuala (foja 24) contra el auto de vista del…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000164-2025
I. En el proceso judicial, la tutela jurisdiccional efectiva, como derecho relacional -no se puede ejercitar solo por unilateral voluntad personal, sino que requiere del establecimiento de una relación, a veces coactiva, como en el caso del proceso penal, en que la persona sometida a una investigación no forma parte de la relación procesal por voluntad propia, sino por imperativo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2026 · Exp. 000543-2022
En el indicado precepto procesal (artículo 439.1 del CPP) se hace mención a una sentencia condenatoria por el mismo hecho histórico -se requiere una perfecta identidad de los hechos que han motivado las acusaciones y las condenas-, más allá de su calificación jurídico penal, de suerte que por un mismo hecho han sido condenadas personas distintas, de lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 000025-2026
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON PROCEDENTE la solicitud de extradición activa -para cumplimiento de condena impuesta-, formulada por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Virú de la Corte Superior de Justicia de La Libertad (foja 5), respecto a la ciudadana peruana…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 000120-2025
Fundada en parte la excepción de improcedencia de acción I. La respuesta no es que el ilícito de tráfico de influencias es atípico, pues el medio de defensa técnico solo se aplica bajo dos supuestos legales, esto es, cuando el hecho imputado no constituye delito o no es justiciable penalmente, es decir, que aquella se presenta o aplica cuando la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 003948-2024
Sustracción de la materia. Resulta evidente que, en el caso, se puede advertir que la situación jurídica de los encausados a la fecha es de comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país, lo que implica que el objeto en controversia: &" se encuentre resuelta. Esto imposibilita que se califique los recursos de casación planteados. Por tanto, esta Sala Suprema…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2026 · Exp. 000344-2025
APELACIÓN BIEN CONCEDIDA Sumilla. El auto cuestionado es apelable en mérito a lo dispuesto en el inciso 4 del artículo 454, del CPP). Además, él fue recurrido por la parte legitimada. Asimismo, se fijó la pretensión procesal (causa de pedir y petitorio) con la presentación de los argumentos fácticos y jurídicos pertinentes. Además, el recurso se interpuso por escrito y…