EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000687-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000687-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000687-2018
LNo se incurrió en una vulneración del principio acusatorio ni en una incongruencia ultra petita porque los hechos acusados dieron cuenta de la participación de varias personas en la extorsión. La interpretación de la circunstancia de &icando, conforme" no resulta irrazonable. El Tribunal Superior optó por resaltar el fin intimidatorio y de anulación de la resistencia de la víctima…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000743-2018
Concurso aparente de leyes. Sumilla. El concurso aparente de leyes se presenta en aquellas situaciones en las que para la adecuación de la conducta en el tipo penal concurren en apariencia dos o más tipos penales; sin embargo, una regla extraída del sistema jurídico permite determinar que el hecho se encuadra en uno de los supuestos concursales de este tipo.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000148-2018
Sumilla. El procedimiento de extradición activa está regulado en nuestro ordenamiento jurídico, en el artículo quinientos veinticinco y siguiente del Nuevo Código Procesal Penal y está rodeado de garantías constitucionales para respetar los derechos fundamentales del extraditable. Dicha norma procesal se complementa con el tratado de extradición que nuestro país haya suscrito con los Estados requirentes. Las relaciones en materia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2018 · Exp. 000840-2018
El planteamiento excepcional resalta el ius constitucionis, pues está referida a las reglas que rigen la inhibición y a la determinación de la aplicación del artículo 305 del Código Procesal Civil en vía supletoria, más aún si se insiste en una presunta antinomia con un derecho-garantía constitucional: defensa procesal. Es menester fijar una posición procesal al respecto, al tratarse…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2018 · Exp. 000050-2018
Inaplicabilidad retroactiva de los acuerdos plenarios. Sumilla. La Constitución exige que la norma jurídica a retrotraer en sus efectos tenga rango de ley. Un acuerdo plenario no posee naturaleza de ley y sin la calificación de ley o norma con rango de ley, un acuerdo plenario no puede aplicarse de manera retroactiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 002745-2017
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena impuesta y el monto de la reparación civil cuestionados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2018 · Exp. 002835-2017
Este Supremo Tribunal no tiene duda en coincidir con el razonamiento del Colegiado de instancia para determinar la responsabilidad del recurrente Luis Alonso Salazar Hurtado, dado el conjunto de elementos probatorios legítimamente incorporados al proceso, que logran enervar la presunción constitucional de inocencia que le asistía. No obstante, la pena impuesta debe reducirse, en tanto, el poseer antecedentes penales no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 001097-2018
Sobre la recusación. Sumilla. Del análisis de los agravios planteados en la recusación, no fluye que las decisiones que se han venido adoptando adolecen de una ilegalidad intrínseca que permita sostener razonablemente un temor de imparcialidad que obliga a la separación de los jueces.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2018 · Exp. 002613-2017
Incurre en defecto sustancial de motivación el pronunciamiento judicial que no exprese las razones por las que arriba a sus conclusiones fácticas o probatorias; por tanto la decisión deberá ser declarada nula ante el incumplimiento del debe de previsto en el inciso cinco del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 000325-2017
Las sindicaciones de las víctimas y del testigo impropio se reforzaron entre sí. Estas, además, se corroboraron con prueba indiciaria y testifical, las que valoradas en su conjunto son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad del encausado y sustentar el juicio de condena.