EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000079-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2024 · Exp. 000079-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2024 · Exp. 000079-2024
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2024 · Exp. 003130-2022
De acuerdo con el escrito de casación, el recurrente instó el acceso excepcional y planteó un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero es patente que carece de interés casacional; por lo tanto, el recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2024 · Exp. 000277-2023
El recurrente invocó la vulneración de la garantía constitucional de la debida motivación de las resoluciones judiciales, pero sus alegaciones están vinculadas a la revaloración probatoria efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2024 · Exp. 001247-2022
El recurrente invocó la vulneración de garantías constitucionales respecto a la motivación y la vulneración de la doctrina jurisprudencial, pero sus alegaciones están vinculadas a la revaloración probatoria, efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2022 · Exp. 002070-2021
Se han formulado argumentos que contradicen lo taxativamente dispuesto por el último párrafo del artículo 176-A del Código Penal, que para las circunstancias agravantes específicas remite al artículo 173 del Código Penal. El cambio de tipificación que se plantea no es de recibo en un incidente de ejecución referido a un beneficio penitenciario que, por su propia naturaleza, parte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2022 · Exp. 002014-2021
Los jueces de mérito han valorado correctamente los elementos de prueba y las inferencias probatorias son precisas y lógicas. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental y pericial). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2022 · Exp. 002056-2021
El recurrente incide en un ámbito ya abordado por los Acuerdos Plenarios de la Corte Suprema. Las sentencias de mérito analizaron el material probatorio disponible desde los criterios de seguridad fijados jurisprudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2022 · Exp. 000903-2021
El recurrente no introdujo un tema jurídico, vinculado a una específica infracción normativa de especial relevancia casatoria y centrado en el ius constitutionis. Desde la nada no es posible definir por este Tribunal Supremo un tema específico de especial relevancia casacional y de suma gravedad institucional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2020 · Exp. 001280-2019
En buena cuenta, es patente, de un lado, la existencia de un material probatorio fiable, plural, concordante entre sí, incriminatorio y suficiente; y, de otro lado, la configuración de una motivación completa, suficiente, precisa y terminante, así como compatible con el cumplimiento de las reglas de la sana crítica en lo concerniente a las inferencias probatorias. Ello refleja que, indebidamente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 000902-2018
La sentencia de vista se pronunció sobre los motivos del recurso de apelación. Se señaló que medió insuficiencia de pruebas, pues la prueba personal no es coherente y sistemática en su contra. Estas alegaciones fueron respondidas puntualmente y se valoró las imputaciones, en especial de la víctima. No se advierte vacíos probatorios relevantes ni la utilización de inferencias probatorias contrarias…