EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000061-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 000061-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 000061-2019
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA POR FALTA DE PRUEBA NUEVA Y PROPUESTA DE REEXAMEN El demandante propone que se considere dos declaraciones juradas notariales de la agraviada y testigo brindadas con posterioridad, en las que se retractan de las incriminaciones primigenias. No obstante, la prueba nueva carece de novedad y no evidencia de forma patente su inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 000328-2019
La condena se sustentó en la sindicación directa de la propia agraviada, en las declaraciones referenciales de la madre y de la abuela de la víctima, así como en el mérito del cuestionado informe psicológico y, además, del protocolo de pericia psicológica cuyo valor se centra en las entrevistas con la víctima, en las pruebas realizadas y en su conclusión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2019 · Exp. 000402-2018
SUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2018 · Exp. 000245-2017
El relato de retractación de la víctima fue valorado por el juzgador, por lo que volverlo a proponer no constituye prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2018 · Exp. 000475-2017
Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso seis del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil.